Jump to content

HARM

VIPvip
  • Content Count

    3708
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    1

Posts posted by HARM


  1. Специально для вас. Диффузор левого двигателя Mh 17. Если ракета рванула по теории Алмаз-антея, то откуда такие повреждения. 

    9713308_m.jpg

     engine cowling левого двигателя. Двигателя - 2.

    9713332_m.jpg

    почему их оторвало за десяток км от места падения основных обломков. Вместе с которыми целиком упал правый двигатель. (двигатель 1)

    Ну, никак не попадают они в зону поражения, если принять версию Алмаз-антея за правду. А если принять версию голландской прокуратуры, то следы осколков вполне логичны. 

    • Upvote 1

  2. Вот вы такой умный, а не понимаете элементарных вещей. Все люди нужны и умные и не очень. И то, что интеллектуально развитых людей намного меньше это правильный и естественный процент.Если бы все были такими интеллектуалам как вы или ваш кумир Новодворская, люди бы перестали размножаться. Вымерли бы с голоду и деградировали соотвественно. Очень глупо для интеллектуала издеваться над людьми с меньшим интеллектом.

    Вы путаете способности, которых больше или меньше  и элементарную тупость. Тупые не нужны. Потому, что они лезут через забор в Македонию, вместо того, чтобы развивать свои страны. Или захватывают, имея огромные и совершенно не освоенные территории в Сибири, чужие земли - Крым, Южную Осетию. Да ещё и отравляют жизнь всем окружающим народам своими Чернобылями или сбивая мирные авилайнеры. 

    • Downvote 2

  3.  

    Тут у меня возник вопрос, а что, если это простой теракт, в связи с каким нибудь шантажом этой малазийской компании? И взрыв был на борту.

     

    Вы скажите, а откуда там двутавры? Так а кто мешал взрывчатку начинить двутаврами или прост взорвать БЧ от Бука. Не думаю, что прошлой весной была бы проблема купить на Украине БЧ Бука, да и у нас в России тоже, думаю, это вполне возможно. Просто решили замаскировать данную акцию под потери в следствии военных действий на территории Украины.

     

    П.С. Исправил Буг (река) на Бук.

     

    Объясните мне, как взрыв на борту не мог привести вот к таким вот повреждениям в кресле командира Mh17.

    ffa4b61b2f70t.jpg

    Не иначе, как КВС открыл форточку и выбросил гранату в окно самолёта.

    • Downvote 1

  4.  

    Так нашли поражающие элементы или нет? Их там дофига должно быть. 

     

    Если вложить двутавры в мину в кабине, подозреваю, что их повреждение высокоэнергетичной взрывчаткой будет не таким, как при подрыве ракеты. И закладка в кабине будет уже заметной сумкой. 

     

    Специально для вас.

    f8d7d1b1fcfft.jpg

    • Downvote 1

  5. Комрад HARM надысь утверждал, что ПЭ зенитных ракет не разлетаются так, как описано в отчете Алмаз-Антея, но тут наткнулся на интересное фото:

    Это изображение из серии НЛО. Когда контактёр с пеной у рта рассказывает о том, что инопланетяне посвятили его в главную тайну вселенной, а в доказательство показывает снимок, на котором чёрное не пойми что. Вы мне лучше потрет путина, крупным планом покажите, в качестве доказательства, чтобы я увидел душу в его глазах. 

    В остальном. Для создания поля осколков у той же МОН, нужна реакция опоры, чтобы мина на чём-то стояла в момент взрыва. Если, положим, запустить МОН на БПЛА и там рвануть осколки полетят  во все стороны. 


  6. "Не думаю" (с) Киселев.

    Дык и ссылались они на тот твит.

     

    "Все" это какие? Диаграмма разлета осколков спроектированной ими же ракеты? Что до углов встречи, то изначально было оговорено, что версия строится на доступных фотографиях, а значит весьма условна.

     

    А почему бы и не привести? Ведь украинские военные заявляют, что на тот момент в воздухе их авиации не было вообще. В то время как местные жители самолет видели, как и российские гражданские РЛС. Вот и еще один свидетель обнаружился.

     

    Комедию? Компания российского вранья? Продолжайте отстаивать свою точку зрения в таком духе, и все у Вас получится (сарказм).

    Диаграмма разлёта? Смешно. Ни в одном техническом документе по Буку М1 ни слова не говориться о такой диаграмме разлёта осколков. О таких узких полях. И тут, обана, оказывается ракета Бука может так изящно взрываться, что опровергает любые версии заокеанских супостатов. Мина МОН, конечно отправляет 80-70 процентов своих осколков в узкий сектор, но только остальные 20 процентов вообще-то летят в другие стороны. Да и назад тоже направляется немалая  часть энергии взрыва. Не случайно у подобных мин в инструкции указывается безопасная зона - 20 метров. И это стационарная мина. А не летящая зенитная ракета. 

    Кстати. Ответа на вопрос, каким ракета с радиолокационной головкой самонаведения, гипотетически пущенная укро-бандеровцами, оказалась прямо перед кабиной малазийского лайнера, где и рванула не оставив следов осколков ни на переднем гермошпангоуте, ни на приборной панели, ни в штурвалах перед пилотами,   а только  в полу кокпита и в механизмах приводов пилотских кресел расположенных внизу, да ещё слева, общественности не предоставили. Упреждение по курсу? Но по любой логике этого упреждения иницирование взрывателя должно было начаться раньше и взрыв должен был произойти по крайней мере с правой стороны кокпита пилотов, а не с левой. Самоподрыв после срыва захвата цели? Но скорость ракеты и время выдачи такого сигнала говорят о том, что осколки ракеты должны были поразить правую часть лайнера. Это без учёта того, что осколки создаются не только бч но и элементами конструкции самоё ракеты - обтекателем, радаром и тд. 

    • Downvote 6

  7. В российской версии, прозвучавшей на брифинге Минобороны, говорится о "предположительно Су 25", который появился на высоте около 5-7 км (если мне память не изменяет). Это не исключает возможности использования ЗРК.

    Да и отчет "Алмаза" изначально строится на некоторой версии, по которой Боинг сбили ракетой определенного типа, что может и не соответствовать действительности, ибо "гадали по фотографии".

    Отчёт Алмаза опровергает законы физики. Слеплен грубо. Все факты притянуты за уши.  Кроме одного - ракета была от зенитного комплекса.  И потом, если версия  Су 25 прозвучала на брифинге министерства обороны, то какого притащили ещё какого-то  -свидетеля, якобы из украинских военных. Комедию затянули на целый год? Или разные силовые ведомства РФ не могут договориться о том, кто получит правительственные деньги на компанию российского вранья? 

    • Upvote 2
    • Downvote 6

  8. Абсолютно оперативно мировую общественность проинформировали о том, что сбили АН.

    Я понимаю, время идет, многое забывается. Но это не повод искажать факты.

     

    Если и брать на веру хвастовство, то просто признаем, что у обеих сторон были БУКи. Причем у одной совершенно точно, и совершенно точно рабочие, да еще и в комплексе.

    Сбили самолёт. Если уж быть точнее. Не знал Гиркин, что сбили не Ан, а Боинг 777. А как узнал, так сразу стёр своё первое заявление.

     В остальном, несколько разных информационных сайтов, освещающих преступления "отпускников" из ДНР с разницей в несколько минут сообщают об сбитом 17 июля 2014 под Торезом самолётом. Совпадение? Тогда высылайте ФСБ в LifeNews.  И потом, угрозы о применении Буков исходили только со стороны бандитов  ДНР. 

    • Upvote 2
    • Downvote 6

  9. Ну, так учитесь лепить фейки, коли не умеете. А то, вы не выглядите посмешищем на весь мир с российской версией об  украинском Су 25 или отчётом российского Алмаза,  только потому, что в малазийском Боинге 777 погибли невинные люди.  

    Было это уже

    … Нет, уж какой тут Миколка, голубчик Родион Романович, тут не Миколка! 

    • Upvote 1
    • Downvote 5

  10.  Конечно Гиркин не писал, в твиттере печатают. Но, абсолютная оперативность в информировании мировой общественности о том, что сбили Боинг 777 всё равно остаётся за его аккаунтом. Причём, любой знающий как работает инет, знает как легко это доказывается.   К тому же целый месяц до массового убийства пассажиров  MH17 бандюганы из днр хвастались  по всему инету наличием у них установок БУК. В прочем, я забыл, это же мировой заговор во главе с США с целью лишить Россию всех запасов пеньки, без которых не проживёт загнивающий западный мир. А ещё есть тайна русской души.....украсть которую стремятся все мировые разведки во главе в ЦРУ....

    • Upvote 2
    • Downvote 9

  11. Посмотрел на днях серию "расследование авиакатастроф. DC-9 над Тирренским морем". Эту серию не видел раньше.

    Там тоже было непонятно от чего самолет взорвался. Было три расследования. Если верить Вики, то суды закончились в этом году.

    Я не на причину намекаю, а имею ввиду, насколько долгими и мутными могут быть подобные расследования.

     

    https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B0%D1%82%D0%B0%D1%81%D1%82%D1%80%D0%BE%D1%84%D0%B0_DC-9_%D0%BD%D0%B0%D0%B4_%D0%A2%D0%B8%D1%80%D1%80%D0%B5%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%BC_%D0%BC%D0%BE%D1%80%D0%B5%D0%BC

    Так же думает Путин. Но.....Гиркин, тогдашний главарь бандитов, сам сделал признательное показание, первым раззвонив на весь свет о том, что днровские бандиты сбили мирный авиалайнер. Так. что можно сколько угодно сочинять новые законы физики, в попытках отсрочить неизбежное возмездие.......в виде многомиллиардных выплат по искам. Кумулятивная струя у них бьёт, понимаешь,  и мина МОН.  Не об том думаете, дорогие россияне. Думайте о том, как начать скорее производить пояса, чтобы было, что потуже затягивать. Ведь, даже пояса у вас китайского производства

    • Upvote 1
    • Downvote 5

  12. Мой вопрос так же был не без иронии, если Вы этого не заметили.

    Почти во всех представляемых схемах разлёта осколков ракета представляется недвижущейся, видимо для упрощения восприятия, и мне показалось именно на это указывал HARM, а не на узость сектора разлёта.

    Ну, дак Петрику уже поручили разработать опровержение ньютоновой механики. Как говорил Киссинджер: все политики врут, но только русские политики в свою ложь верят. 

    • Upvote 1
    • Downvote 1

  13. 2johnnik

    И до ФСБ кризис добрался. Иначе как объяснить тот факт, что эта контора стала частным детективным агентством. Мало того, что эта контора фабрикует откровенную липу так ещё и хочет, чтобы эта туфта окупалась. Чего же так мало просят - всего 2 млн, у Фёдора Бондарчука фильм Сталинград дороже стоил.

    В остальном - главный вопрос, как авторы докажут вот это - Экспертиза о несостоятельности версий иных расследований, если к европейскому расследованию доступа нет ни у кого, оно секретное(дабы не избежали наказания российские "отпускники", осуществившие это массовое убийство)

    • Upvote 1
    • Downvote 1

  14.  

    всё забыть - концепция поменялась: есть свидетельства, согласно которым траектория полета ракеты сквозь хвостовую часть флюзеляжа  авиалайнера.http://www.vesti.ru/doc.html?id=2632249:D

    в общем, ленточка - место пуска, и пока будут вертеть вокруг да около, то и будут рождаться версии, типа, хвост-чешуя :D  имеется факт, который все игнорируют до сих пор: нет доказательств движения БУКа из РФ в Украину, и нет доказательств нахождения Бука в Зарощенском либо еще где-либо в зоне военных действий.

     

    Эй, жаль, Вангу ещё не привлекли. У неё обязательно найдётся какое-то предсказание о том, что самолёт взорвали гейропейцы - австралийские террористы-смертники, с целью оттяпать в пользу Австралии от Руси Великой Сибирь с её запасами пушнины и сибирской лиственницы.

    Хотя, версия мне нравиться, она хоть как-то объясняет характер поражения кабины пилотов. Хотя, вот как быть с этим "кадром", ума не приложу.

    URL=http://radikal.ru/fp/e6c234b21f024dfd98d0cdc9fe909987]5d479fc6dad4t.jpg[/url]

    Я бы на месте Путина Саню Соткина расстрелял, за выдачу важной государственной тайны.

    • Downvote 1

  15. 2Lans потому, что позиция бука с которой был сбит MH 17, который просто провезли через Снежное по шоссе  чтобы проехать по мосту через речку Глуха, находилась на 28 км севернее Снежного в районе деревни Грабово. Или левее трассы полёта сбитого Боинга. Собственно, есть свидетельские показания, как боевики провезли установку на транспортёре после Снежного через мост в селе Коренное . И дальше свернули в сторону села Андреевка. Где его так же видели накануне трагедии. 

    2lastsubmarin

    Специально для вас, задача из учебника по физике 7го класса. 

    Могут ли осколки взорвавшейся гранаты лететь в одном направлении, если до взрыва граната покоилась? А если двигалась? 

    Ответ тут. Задача 4. 

    http://5terka.com/node/6795

    • Upvote 2
    • Downvote 3

  16. Нет. Выводы напрашиваются из вашего неумелого вранья. И всё нужно принять на веру. И Су 25 и экспертов из алмаз-антея.

    Вам дали ссылки на научные статьи доцента МГТУ и книгу по физике и химии взрыва, где объясняется. Можно? Предъявите. Ага. Нажал кнопку и осколки из мины исчезли, она стала фугасом. И закон сохранения импульса исчез. Моё мнение, что БЧ бука при взрыве даёт круговой разлёт осколков. Чудес не бывает. Хоть вы кубической её сделаете, хоть в форме бочки.

    df03e3e1aa13.jpg

    Так, что если рассматривать версию алмаз-антея, то в зону поражения от взрыва попадает вся кабина рейса MH 17. А не только левая сторона.

    Потом, в таком месте перед носом ракета может оказаться только в случае срыва захвата цели. И значит она уже должна была рвануть справа от самолёта. Упреждение? Упреждение цели обеспечивает подрыв буквально в нескольких метрах от носа самолёта? Случайность? Вот только случайностью и можно объяснить. Уж лучше бы сказали, что самолёт сам протаранил мирно летящую ракету.

    А вот если рассмотреть версию следствия то все траектории осколков вполне укладываются в стройную картину мира

    0f06a08dc6f0.jpg

    • Upvote 1
    • Downvote 1

  17. В России и закон сохранения импульса отменили лёгким движением руки, так, что вся страна, ничего кроме пустой демагогии не производящая, в панике и на грани перехода в каменный век из-за санкций. С таким знанием физики и не мудрено.

    В остальном. Самый банальный пример M18 Claymore. Привозят как-то в одну американскую клинику труп такого вот специалиста, с лёгкой рукой. Он думал, что если мина изогнута в строну противника, то и ударная волна на него не пойдёт всё в сторону противника уйдёт. Тупо стоял в 30 метрах за миной, когда ему в живот прилетел взрывопрочный отражатель, который и позволяет достичь узкого поля разлёта осколков данной мины. Млин для кого в инструкции было указана опасная зона при взрыве с другой стороны мины? http://www.globalsecurity.org/military/library/policy/army/fm/23-23/Fig24.gif 17 - 100 метров.

    Так, что учебник физики в зубы. Платить-то за Mh 17 будут из каждого кармана россиянина. В том числе и военного пенсионера. Потому, что сбили ваши'c.

    • Downvote 3

  18.  

    Ну просто не знаю что сказать. ВИКИ Вам в помощь.

    Я учился в середине 80 гг и уже тогда мы считали и вычерчивали эти поля разлета осколков для БЧ разных ракет. Расходящийся фронт ГПЭ, который направлен вперед и в стороны (чем больше скорость ракеты, тем сильнее "усы" отклонены вперед), плюс к тому не сформированный хаотичный поток обломков разной массы передней части ракеты (которая перед БЧ) прямо по направлению полета изделия. Повторюсь, видел результаты работы разных БЧ на обломках мишеней, которые сваливали у нас в вч. 

    В отчете Антеевцев мне показались странными только 2 вещи:

    1.Они не изображают на схемах поток обломков передней части ракеты. При стрельбе по параметру он уходит мимо самолета, а вот в варианте ППС (Снежное) он мог зацепить и нанести повреждения конструкции самолета.

    2.Мне кажется, что фронт ГПЭ должен быть сильнее отклонен вперед. То, что изображено в отчете - это когда скорость ракеты мала по сравнению со скоростью разлета ГПЭ от взрыва. Впрочем, при стрельбе по параметру дистанция близка к предельной и ракета была на излете.

     

    Может потому, что финны чтут законы механики и знают что такое стехиометрия горения у них такие хорошие краски, а не в России. В остальном. Википедия спорный источник информации, потому, что в ней масса неточностей. Например, если почитать статью о БЧ. https://ru.wikipedia.org/wiki/Боеголовка

    Там не уточнили маленькую деталь, чтобы создать направленное поле осколков нужно при вращении боеголовку нужно крутить с угловой скоростью равной скоростью распространения ударной волны. А иначе закон сохранения импульса отправит поражающие элементы по сфере. А если учесть, что при этом нужно не потерять цель. Есть даже идея раскрутить БЧ внутри боеголовки Зенитной ракеты.

    В остальном. Статья Одинцова

    http://www.xliby.ru/transport_i_aviacija/tehnika_i_vooruzhenie_2000_09/p7.php

    Где в БЧ Бука это есть. Ткните меня рожей.

    а) – генератора плоской детонационной волны; б) – многоточечного торцевого инициирования; в) – взрывонепроводящеи линзы 1; г) – противоразгрузочной отбортовки 2 заряда ВВ; д) – массивного стального оголовья 3

    Заметьте, все эти способы подразумевают некоторую конструкцию в БЧ, которая способна выдержать взрыв и перенаправить его куда нужно или сложную автоматику подрыва -многоточечного торцевого инициирования

    Впрочем, диаграммы алмаз-антея напоминают рисунок нейтронной звезды. Ну, там сверхбольшие массы, выбросы пучков заряженных частиц. Так, что ....всё вполне возможно. Ещё ни один инопланетянин в следственный комитет РФ не заявился - с рассказом о плачущем командире укро-бандеровской Звезды Смерти? Ждём’c.


  19. Гениально. Берём бидон, кладём туда тротиловую шашку, поджигаем её с двух концов. Получаем два маломощных взрыва с разлётом осколков повторяющим форму бидона.....Бочкообразная форма оболочки сама по себе не позволяет достичь такого эффекта.

    Любопытная книга есть - Орленко Теория детонации и взрыва. Глава 15. Доцента МГТУ Одинцова стоит почитать. Он много чего предлагает. Токмо, пока это только патенты. Довернуть ли или сначала разобрать маломощными зарядами по частям, а потом хорошенько рвануть. Загнать в сплав с высокой вязкостью. Да, в такой, чтобы сначала выдержал первый взрыв. Проекты спорные, даже с научной точки зрения.

    Так, что БЧ Бука это просто ОБЧ с круговым полем. А БЧ с радиально-направленными полем, такого пока ещё ни одна зенитная ракета не имеет. Даже, знаменитая С300. Теоретической модели нет, всё решается численными методами, плюс экспериментально. А экспериментально пока, даже танковый снаряд такой в России ваяют уже третий десяток лет.

     


  20. Идите прочтите школьный учебник физики за какой-то там уж не помню класс. Класс 7. Во-первых, кумулятивная струя из другой оперы. Во-вторых, кумулятивная  струя формируется специальным вырезом - кумулятивной воронкой, в боеголовке. Причём, стенки этой кумулятивной воронки должны выдерживать давление образующихся газов. Иначе никак. Иначе никакой струи и не будет. Где такие устройства, которые направляют энергию взрыва в БЧ Бука. Без них не будут осколки создавать такие ровные поля. Обломки ракеты и поражающие элементы будут разлетаться просто в разные стороны. 

    P.S Только не надо мне приводить фотографии взрыва объёмно вакуумных боеприпасов, там форма газового облака обусловлена торможение газа от ударной волны заряда который разорвал ёмкость с газом. 

    • Downvote 1

  21. Согласен. А ещё коллективу алмаз-антея надо дать нобелевскую премию по физике. В своём изображении взрыва БЧ ракеты они успешно опровергли закон сохранения импульса. Поэтому осколки бч ракеты  Бука после подрыва разлетаются аккуратным пояском.  Впрочем, я бы не стал так быстро сбрасывать со счетов версию украинского Су 25. Ведь есть свидетель, который настаивает на своих показаниях.  


  22. Пардон, книга, на которую тут уже была ссылка, страница 6. Схема компоновки ракеты. Там явственно присутствует маршевый заряд....Или маршевый заряд, на Руси великой, нужен для парада? То есть, для того чтобы маршировать, пока злобные укро-црушники готовят провокацию?

    Из той же книги стр 25. 

    Время работы ДУ, с……………………………………………..19,35 ± 3,65с  При 3 махах ракеты она оказывается на 10 тыс метров, грубо говоря секунд за 10, с учётом всех манёвров по перехвату цели. Если считать, что ракетой пулнули бандиты из днр. То у них хватает и расстояния и наглости обсуждать это в прямом эфире и твитнуть, как Гиркин. 

  23. Во-первых, признаю свою ошибку, на данном борту стояли RR Trent, что не отменяет того факта, что пробоины были обнаружены в так же, как и на Ge 90 расположенном внизу блоке гидронасоса и генератора. Кстати. Эти пробоины не заметили так называемые ополченцы, когда уничтожали следы преступления, потому, что левый двигатель начал разрушаться ещё в воздухе, в то время как правый успел остановиться из-за прекращения подачи топлива и разрушился при ударе о землю. Вторая версия, что края этих пробоин были загнуты вовне. То есть осколки Бч прошили левый двигатель не снизу, а сверху. А у бандитов была инструкция искать и уничтожать обломки с отверстиями от осколков, края которых загнуты вовнутрь.

    Вот диффузор левого двигателя, он обнаружен в 10 км от места падения центроплана. Каким образом его оторвало так далеко?

     

    http://acloserlookonsyria.shoutwiki.com/wiki/File:MH17_engine_cowling.jpg

    Во-вторых. Можно сколько угодно говорить о том, что ракета была на излёте, прилетев слева. Но каким образом её взрыв не оставил множественных пробоин в гермошпангоуте, расположенном перед кабиной пилотов? Не иначе, как все тавры были радиоуправляемыми. Не говоря уж о том, что при выработке топлива(на излёте) или при срыве захвата цели, у ракеты бука срабатывает самоподрыв через 3 секунды. То есть, объяснить, тот факт, что в решето при этом оказалась только левая сторона кабины пилотов, а справа, что следует из фотографии обломков кабины пробоин нет, а видны только последствия разрушения конструкции самолёта при падении, можно только мистикой.

    Как объяснить тогда факт пробоины пилотских кресел, пола кабины и отсутствия следов множественного осколочного поражения на приборной панели? Да, только одним - что ракета прилетела слева по полёту Mh 17, и рванула слева. Плюс сложились скорости лайнера, 3 маха ракеты скорость разлёта поражающих элементов бч, так, основной дождь осколков пришёлся и по салону первого класса и пилотской кабине и по левому двигателю слева сверху.


  24. А может свидетель просто побил этого бравого украинского аса? В порыве гнева, так сказать. За то, что тот сотворил. Вот он и заплакал. Они же тогда не знали о результатах расследования Алмаз-Антея.

    Кстати. Ещё вопрос.

    http://www.anderweltonline.com/fileadmin/user_upload/Luftfahrt/MH_17/Sitz-Kapita__n.jpg

    На фото седушка кресла пилота. Там есть входное отверстие от осколка. В правом верхнем углу на фото. На кожухе, который прикрывает механизмы приводов и амортизаторов кресла пилота. Я теперь этот кожух очень хорошо знаю, потому, что он весь в болтах. Странно. Ракета рванула перед пилотом, а на этой железной коробке, края отверстия от осколка загнуты вовнутрь. Словно осколок прилетел со спины.

    Хотя, малайцы-пилоты народ работящий, они наверно сидели не на обивке из верблюжьей шерсти, как все остальные пилоты Боингов 777, а на холодном металле, прямо на этом кожухе.

     


  25. Первое. Загнутый обломок обшивки, именуемый в простонародье: "крыша" фюзеляжа. Может быть локализован и так, как на фото.

    http://i.imgur.com/ljpID2r.jpg

    Потому, что каждая деталь обшивки имеет особую нумерацию и индекс чёрным по жёлтому. И индексы эти сохранились. Что позволяет легко определить - откуда и что оторвало. И мягко говоря, на "крышу" он никак не тянет.

    Второе.

    Если ракета рванула перед кабиной пилотов, как объяснить то, что левая сторона кокпита в решето, а гермошпангоут перед кабиной пилотов не в такое же решето? Ведь там обтекатель, который трескается от столкновения с птицами, а что говорить об осколках БЧ ракеты, у которых кинетическая энергия будет несколько выше….Собственно птицы не предназначены для того, чтобы сбивать самолёты, в отличие от БЧ ракет Бука.

    http://static.allmystery.de/upics/b2659f_Rechte_Seite_Cockpit.jpg

    Третье.

    Голос свидетеля, дающего показания следственному комитету РФ, который видел - как прилетел заплаканный украинский пилот на Су 25, тоже почему-то не замолкает.

×
×
  • Create New...