Jump to content

EVH

Members
  • Content Count

    2323
  • Joined

  • Days Won

    8

Everything posted by EVH

  1. Можно подумать, что я борюсь за количество настроченных мною сообщений. Я просто не умею отвечать на такие раздробленные портянки. Если научите, то буду благодарен. Если нет, то как-нибудь переживу.
  2. Увеличения самой камеры!? Камера больше становится? Там написано лишь то, что при цифровом зуме потери чуть поменьше, чем увеличение уже сжатой фотографии. Так это и коню понятно, ведь само сжатие в JPEG формат уже ухудшило качество. Но сути то это не меняет, это всё равно одно и тоже, один и тот же принцип. Чудес не бывает. Тебя никто не заставляет сжимать фотографию перед увеличением. Можешь увеличивать в оригинальном не сжатом формате.
  3. Увеличение куска фото—это и есть цифровой зум! Один и тот же принцип. Только причём тут это вообще! Лучше чем нерезкое фото Археоптерикса. Да могу. Врать то зачем? Про 16К не заметил или намеренно умолчал, манипулятор? Может хватит придумывать того, чего я не говорил? Если требуется сфотографировать или снять на видео объект, который находится далеко, то как ещё это сделать, кроме как при помощи оптического зума!? Если его нет, то на нет и суда нет. Остается только снимать объекты находящиеся вблизи. Это только вроде тебя будут цифровым зумом пользоваться. Собака с кошкой сняты были на Айпад и только в Full Hd, а не в 4К. Хватит манипулировать.
  4. Ещё раз. Это твоё заявление является полнейшим бредом. Я ещё раз заявляю, что с легкостью сделаю такую же фотку, с летящей птицей как у Археоптерикса, а может даже и лучше. Снимается видео летящей птицы с оптическим зумом в 4K. Камера в руках движется вместе с птицей, поэтому птица в кадре практически статичная! Остаётся выбрать самый резкий и качественный кадр. Всё! Проще простого. А он мне рассказывает, что зеркалка делает лучшие по качеству фото чем видеокамера. Капитан очевидность просто! Я наверное этого не знал!
  5. Естественно. Поэтому я и говорил про 4К, потому что это пока самое большое бытовое разрешение для видео. Когда будет 8К, 16К и т.д. то разницы невооружённым глазом увидеть будет уже невозможно. Мои фотки из 4К уже лучше чем фото твоих баварских сосисок с гамбургерами. Поэтому я и говорил, что для хороших фоток важнее более высокая резолюция, чем частота кадров. А началось всё с того, что я утверждал и утверждаю, что редкий и уникальный кадр легче поймать на видео. Вот ты снимаешь непрерывно обезьяну например и вдруг она начинает себе жопу чесать. Попробуй поймай это на фотик! Пока прицелишься она уже перестанет и т.д и т.п. А на видео у тебя есть большой шанс найти отличный резкий кадр этого момента. Всё. А он мне лосей каких-то квадратных, цифровым зумом приближенных показывает! У Археоптерикса его аист тоже нерезкий, несмотря на хорошую оптику. А почему? Я уже говорил. Ценность той фотографии в её уникальности при весьма приемлемом качестве, а не в качестве как таковом, ибо качество там далеко до идеала.
  6. Вот, нашёл. Никому и в голову не пришло, что это не фото, а стоп-кадры из моего видео. Снято на айфон. Естественно я и сфотографировать этих белок пытался, но так и не смог удачно и резко поймать, а из видео скриншотов много получилось. О чём и речь изначално была, что на камеру уникальный кадр намного легче поймать, чем на фотоаппарат, но это уже читерство.
  7. Позорщик. Это не размытость, а нерезкость. Так это и не 4к, а всего лишь Full Hd! В 4K эта фотка была бы резче в 4 раза! Теперь посмотри на аиста Археоптерикса. Он тоже нерезкий, но в отличии от тебя я понимаю как сложно поймать один такой кадр на фотоаппарат и чтобы он ещё и резким был. Поэтому я и выразил ему своё уважение и понимание, несмотря на то, что его снимок нерезкий.
  8. Вот кадр из моего личного видео, снятый всего лишь на старый вшивый айпад с резолюцией только лишь Full Hd 30 фпс. Где и что тут размыто?
  9. Как же ты достал! Возьми даже свою гребаную GoPro 8 сделай качественное видео в 4К и ты найдёшь там миллион кадров , чтобы сделать скриншоты не хуже вышеприведённого.
  10. А где гарантия, что твой снимок на фотоаппарат получится резким!? Точно такой же ничтожно малый шанс! А на видео у тебя есть шанс получить резкий кадр из шестидесяти! Для этого на фотоаппарате и делается многокадровый режим, дабы увеличить шанс.
  11. Какой же ты идиот, кошмар! Я же сказал, что специально для тебя сделаю скриншот из видео! Вот оно (2.03 минута): Сделать это занимает меньше минуты!
  12. Сия некомпетентность просто поражает! Снимается хорошего качества видео с оптическим зумом. Т.е. необязательно просить птицу, чтобы она медленно пролетела над твоей головой! Если камера снимает даже не 60, а всего лишь 30 кадров в секунду , то хотя бы один кадр из тридцати будет резким! Скриншотишь его и все! О чём и речь. С видео легче поймать уникальный момент, нежели с фотоаппаратом! В этом и ценность фотографии Археоптерикса.
  13. Как два пальца обосрать. Погоди. Сделаю сейчас, специально ради тебя. Получите!
  14. Для скриншота—без сомнения. Особенно если это даст мне 8К! А ты выбери у себя 240 фпс. У тебя останется 4К резолюция? Прекрати позорится.
  15. Ты плохо разбираешься в вопросе. Частота кадров как раз должна быть понижена. У большей частоты кадров меньшая резолюция. Лучше иметь 20 кадров в секунду и выбрать один отличный кадр из двадцати с высокой резолюцией, чем ничего из семиста кадров никому ненужного шлака. Любой хороший фотоаппарат имеет режим, когда делается много кадров в секунду. Это практически и есть малочастотное видео! Высокая частота хороша для видео, а не для фото. И да . Всякий, кто в каком-либо виде использует цифровой зум, должен быть обосран, обосцан и высмеян. Как тебе только в голову пришло это здесь выкладывать и что-то доказывать !?
  16. О чем можно разговаривать с человеком, приводящим в пример цифровой зум!? Какой штатив, какая повышенная частота!? Я здесь выкладывал фотки, вызвавшие много эмоций и лайков и никто не догадался.
  17. Понятно. Спасибо. Я ж говорил, что вы лучший. Поймать птицу в таком ракурсе с зумом и резко мне кажется большая удача, поэтому и возникло подозрение, ибо сам так с видео грешил. Делаешь видео на любую камеру в 4К, потом делаешь паузу в любом интересующем месте, делаешь скриншот и уникальная резкая фотка готова!
  18. Есть подозрение, что это скриншот из видео. Если нет, то респектище, ибо кадр потрясающий.
  19. EVH

    Музыка

    Помню слушал эту песню «на всю Ивановскую» посреди ночи! Прибежал отец и как даст мне подзатыльник за то, что недостаточно громко врубил!
  20. Самые эффективные в этом плане Rhein и Maastricht контроль, летя с запада на восток и наоборот . Они по возможности дают спрямления по 600 навигационных миль, сразу через несколько зон. Самые бесполезные —это испанские диспетчеры. Вся их работа заключается в том, чтобы сказать вам привет при входе в их зону и пока при выходе.
  21. Так давным давно бы так летали. Летают по кривым до сих пор, чтобы за транзит не платить, стараясь по возможности избегать лишние зоны.
  22. А можно эту тему под пароль спрятать? Все сказылись! Из каждого утюга одно и тоже. Уже тошнит не от самих симптомов, а от самого слова коронавирус.
  23. Ответ тремя постами выше.
  24. Наверное с тем, что они нахер никому не нужны.
×
×
  • Create New...