Jump to content

Recommended Posts

Только что, Gladkov пишет:

Я вижу. А мне не жаль.

Чёт постно как то... Агрессии недостаёт. Так и завянет нафиг. Давай, "дыши как в первый раз, а то дышишь как туберкулёзник".

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 минуты назад, HIGHWAYTOHELL пишет:

Чёт постно как то... Агрессии недостаёт. Так и завянет нафиг. Давай, "дыши как в первый раз, а то дышишь как туберкулёзник".

Я знаю, что Ваши надежды не оправдались. Мои, кстати, тоже. Но Вы так и не ответили на вопрос: почему не «По щучьему велению»? Ну, или любая другая сказка. Ведь Ваш высер безумия был попыткой возразить фрагментом сказки, пусть даже без пояснений — типа, «ну что, съел? То-то же».

Share this post


Link to post
Share on other sites

На вопрос так никто и не ответил. Так защищает кто-нибудь моё чувство веры, что голубь это просто голубь, жрун и серун обыкновенный, от нападок неверующих.

Share this post


Link to post
Share on other sites
4 минуты назад, Leo92 пишет:

На вопрос так никто и не ответил. Так защищает кто-нибудь моё чувство веры, что голубь это просто голубь, жрун и серун обыкновенный, от нападок неверующих.

Какие у Вас предположения на этот счет?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Простые. Дискриминация налицо.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Я могу называть попов попами? Или это святотатство и оскорбит чувства? Так вот, попы, вы такую кровавую вакханалию устроили во и имя сына голубя в истории, что я не просто не верю вам, я вас ненавижу. Можете подавать в суд. Может меня четвертуют, а может сожгут. У нас всё возможно.

Я утверждаю, что между Меркурием и Венерой есть маленький чайник. Он там есть.Точно. Я каждый день ему молюсь, и он мне помогает.

Edited by Leo92

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ребята, не думайте, что я двинулся. Есть такой чайник Рассела.

Так вот. Если кто-то возразит мне, что чайника нет, глубоко оскорбит мои чувства верующего. Казнить, нельзя помиловать.

Лексус, чего смотришь? Возрази или одобри. А то чайниковым походом пойду. И перебодаю. Во имя чайника. Абсурд. 

Кто-то еще верит в бога? 

Edited by Leo92

Share this post


Link to post
Share on other sites
5 часов назад, Leo92 пишет:

... чайниковым походом пойду. И перебодаю. Во имя чайника.

Основной канал распространения религиозных воззрений — семья (от родителей — к детям). Ещё до того как ребёнок пойдёт в первый класс, он уже готовенький — нашпигован по самое не хочу, причём на всю оставшуюся жизнь — фиг потом переубедишь.

Что же, отнимать детей у родителей? Нет, конечно.

А тогда вытеснение религии — программа не на одну сотню лет вперёд, и кавалерийским наскоком здесь не возьмёте даже Вы. Даже с чайником наперевес. Тем более что пастыри и паства, а теперь ещё и государство сраное, будут этому активно сопротивляться.

Готовьте план лет на пятьсот, сэр.

А за это время (за сотни грядущих лет) могут, кстати, и боги объявиться. Ведь то, что они до сих пор прикидываются ветошью, ещё не означает, что их нет и не было никогда. Не доказанное — не факт. Этот принцип работает не только против верующих, но в равной степени и против атеистов. Так что полегче бы на поворотах.

Вот Ярило Солнце действительно неоспорим и ни в каких доказательствах существования не нуждается. Но в старого славянского бога никто из вас, дураков, верить что-то не спешит. Абстракционисты хрéновы.

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 час назад, Letter пишет:

 

Вот Ярило Солнце действительно неоспорим и ни в каких доказательствах существования не нуждается. Но в старого славянского бога никто из вас, дураков, верить что-то не спешит. Абстракционисты хрéновы.

Вы, леди, не совсем правильно поняли, что я хотел сказать. Любой бог символизирут собой силы природы. Ярило, Даждь-бог, Полеля - дух леса, Мавка - дух воды и прочие. И даже Иисус. А чайник Рассела я упомянул к тому, что верующим меня гнобить можно, а я им ответить не могу. Сразу завоют о законе оскорбления их чувств. Любая религия подавляет инакомыслие. Владеешь душой - владеешь человеком и обществом. Зачем делиться властью?

Я не навязываю людям своего мнения и не ставлю задачу бороться с религией. Я отстаиваю своё право говорить, что хочу и отстаивать свою точку зрения без оглядки на дурные законы.

Edited by Leo92

Share this post


Link to post
Share on other sites
7 часов назад, Gladkov пишет:

 Ведь Ваш высер безумия

Уже лучше, но повторяешься - обновляй репертуар :)

7 часов назад, Gladkov пишет:

 Но Вы так и не ответили на вопрос: почему не «По щучьему велению»? Ну, или любая другая сказка.

Все нужно было перечислить, что ли? Сказки. А приведённый мной отрывок, содержит в себе то, что мне и хотелось сказать. Вот и всё. И абсолютно неважно, что прозвучало это из уст сказочного персонажа. Ты там, я смотрю текст свой подредактировал, после того как я на него ответил - отвечаю сейчас : "Разве это не противоречит учению христианских мракобесов? А как же разрушенные Содом и Гоморра?"  Так вот, мои представления о наличии или отсутствии бога, не противоречат  моему действительному отношению к вопросу однополой любви, а только предложенной тобой практики выдумывания.

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 час назад, HIGHWAYTOHELL пишет:

...а только предложенной тобой практики выдумывания.

Нет-нет, что Вы. Эту практику предложили Вы, и я даже заострил внимание на том, чем именно предложили. А сейчас словами «ты там, я смотрю текст свой подредактировал, после того как я на него ответил» Вы предложили эту практику уже во второй раз.

 

1 час назад, HIGHWAYTOHELL пишет:

А приведённый мной отрывок, содержит в себе то, что мне и хотелось сказать.

Не просто сказать, а солгать. Ведь фраза «что же это у вас? Чего ни хватишься — ничего нет» — это ложь, не правда ли? А вообще это, конечно, эпично — выразить мысль «у вас ничего нет» устами персонажа, которого нет.

Share this post


Link to post
Share on other sites
20 минут назад, Gladkov пишет:

 А сейчас словами «ты там, я смотрю текст свой подредактировал, после того как я на него ответил» Вы предложили эту практику уже во второй раз.

Вот так выглядело твоё сообщение в первоначальной редакции :

Пожалуй, поддержу предложенную Вами практику выдумывания...

Зачем Вы размещаете объявления о поиске мужчин в качестве Ваших половых партнёров?

Если скажешь, что это не так, то я не стану обвинять тебя во лжи, поскольку не документировал беседу, но разговор на этом будет исчерпан. Итак?

Share this post


Link to post
Share on other sites
15 минут назад, HIGHWAYTOHELL пишет:

Если скажешь, что это не так, то я не стану обвинять тебя во лжи...

Именно так. Но Вы, я смотрю, очень любите не понимать в удобную для себя сторону. Ваша ложь заключалась не в том, что я редактировал, а в том, что я отредактировал после Вашего ответа — «ты там, я смотрю текст свой подредактировал, после того как я на него ответил». Правильно было бы написать «ты подредактировал одновременно с написанием мной ответа, ещё не увидев его». Или хотя бы предположить такое, но не писать как окончательную истину. А в Вашем изложении получается, что я увидел Ваш ответ, а потом отредактировал. Из этого нетрудно заключить, что Вы предпочитаете делать поспешные выводы. И это уже не в первый раз — взять к примеру Ваше высказывание «угощение принято». Отсюда вывод: Вы — мерзавец.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Только что, Gladkov пишет:

Вы — мерзавец.

Давление контролируешь? А то - бац и кондратий. В горлышке забулькает, сфинктер расслабится...

Share this post


Link to post
Share on other sites
11 минут назад, HIGHWAYTOHELL пишет:

А то - бац и кондратий.

Как у меня может быть «кондратий» из-за Ваших личных бед?

  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Только что, Gladkov пишет:

Как у меня может быть «кондратий» из-за Ваших личных бед?

Легко. Даже эмоции, окрашенные, как тебе кажется, положительно - опасны. А тут такой пафос : "Вы мерзавец". Смотри, не играй с этим. Если почувствуешь онемение какой либо части тела, "заговариваться" начнёшь, то сразу вызывай скорую. Переживаю за тебя прям...

Share this post


Link to post
Share on other sites
45 минут назад, HIGHWAYTOHELL пишет:

Легко. Даже эмоции, окрашенные, как тебе кажется, положительно - опасны. А тут такой пафос : "Вы мерзавец". Смотри, не играй с этим. Если почувствуешь онемение какой либо части тела, "заговариваться" начнёшь, то сразу вызывай скорую. Переживаю за тебя прям...

Забавно. Не переживай. О мозгах подумай. Своих.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ну где церковь то? Храм божий на Земле? На прапора КГБ Гундяева ушли смотреть? Да. он последний на Земле. Спросите у него который час. Он знает.

Edited by Leo92

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 час назад, Leo92 пишет:

 Не переживай. О мозгах подумай. Своих.

Постараюсь :) Надеюсь старый маразматик дрыснул отсюда и больше не будет мешать культурно общаться - без хамства и желчи. Так вот, ошибка твоя в том, что вопрос наличия\отсутствия разумного творца вселенной, ты увязываешь с представлениями о, так называемых, служителях божьих. То, что Гундяев вор и бандит, не подлежит ни малейшему сомнению. Как, впрочем и вся ваша российская власть. Священники, первые преступники в глазах бога.  А закон, упомянутый тобой, есть идиотизм в чистом виде. Как и всё, что производит кремлёвская клика гопников и двоечников.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Я не связываю существование бога с церковью.То, что служители её - воры и бандиты известно давно. Если говорить библейским языком, это было известно даже Иисусу. Канта помните?Я отрицаю бога, как такового. Основу мироздания, где рулят физика и химия. Вот боги.

А самый главный бог - жизнь. Этот бог предлагает добро и зло вместе, и наше дело, как этим распорядиться.

Edited by Leo92

Share this post


Link to post
Share on other sites
18 часов назад, Leo92 пишет:

Вы, леди, не совсем правильно поняли, что я хотел сказать.

<...>

А чайник Рассела я упомянул к тому, что верующим меня гнобить можно, а я им ответить не могу. Сразу завоют о законе оскорбления их чувств.

<...>

Я не навязываю людям своего мнения и не ставлю задачу бороться с религией. Я отстаиваю своё право говорить, что хочу и отстаивать свою точку зрения без оглядки на дурные законы.

Я Вас поняла совершенно правильно. Во-первых, потому, что Вы излагаете свои мысли чётко и образно, что мне очень нравится и идёт в унисон. Во-вторых, мы с Вами — патроны из одной обоймы (точнее, почти из одной), что тоже облегчает взаимопонимание.

Свой предыдущий пост я закончила шуткой — шутливым абзацем. (Вы решили процитировать именно эту шутку, но я не в претензии.) В остальном пост был серьёзен. Продолжу всерьёз и сейчас.

Ни о какой симметрии, ни о каком равноправии между мною и Вами, с одной стороны, и религиозными верующими, с другой, не может быть и речи. Вы в своём выступлении слишком вольно обходитесь со словом «вера». Так можно, играючи в слова, докатиться до того, что требовать равной защиты Вас и ребёнка на том лишь чисто лексическом основании, что вы оба являетесь гражданами страны: «Он — гражданин, и я — гражданин. А ну, дайте нам обоим равные права!»

Нет, не пойдёт. Гражданин гражданину — рознь, и вера вере — рознь.

Наша с Вами «вера» (слово малопригодное в данном случае) холодна и рассудочна. Она основана как раз на недоверии и потому зиждется на огромной экспериментальной базе, то есть на постоянных проверках, а также на драконовски безжалостной и совершенно бездушной научной методологии (что очень хорошо). У нас с Вами нет Большого Папы — соглядатая, защитника и судьи. Мы сами себе и надзиратели, и защитники, и судьи.

У религиозных верующих всё в значительной степени по-другому. У них есть Большой Папа, который им дорог (наверное, как отец и мать или вроде того), которого они опасаются и которому обязаны постоянно бить челом.

Вы, Leo92, обязаны ну хоть кому-нибудь бить челом? :-)

Вот. И я тоже не обязана. Но тогда о каком равенстве прав Вы собираетесь заявить? Права, мой господин, соотносятся с обязанностями. И ещё с обычаями делового оборота (по ГК РФ). Это имеет прямое отношение к делу.

У нас с Вами, например, ну очень разные права, хотя, судя по Вашему аватару, и Вы и я являемся равноправными (!) гражданами одной и той же (!) страны. Это я к тому, что играть в слова — занятие не всегда праведное. Права правам — рознь, и защита защите — рознь.

Ну а кроме того, властям гораздо выгоднее сотрудничать с верующими, чем со светскими людьми, а уже тем более с ершистыми атеистами. Защищать (в порядке циничного, лукавого заигрывания) будут в первую очередь их — верующий оплот. А Вас — лишь по остаточному принципу.

Резюме

Дела наши — дрянь. И боюсь, что дальше будет ещё хуже.

С другой стороны, негоже быть эгоистами. Можно порадоваться за наших верующих сограждан. Наконец-то они вышли из затравленного состояния и могут более-менее свободно дышать.

  • Downvote 1
  • Well said! 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
7 hours ago, Letter said:

С другой стороны, негоже быть эгоистами. Можно порадоваться за наших верующих сограждан. Наконец-то они вышли из затравленного состояния и могут более-менее свободно дышать.

Причем тут верующие? Верующие во что?

"Дышать" тут могут только служители традиционных культов. И то... до следующего поворота.

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 hour ago, Pinhas said:

"Дышать" тут могут только служители традиционных культов.

Но и таки не все :). Мусульмане направлений не подконтрольных "кому надо" - самый яркий пример. Да и хабад-россия со своими "особенностями" - одно только название должности "главный раввин России" чего стоит.

Share this post


Link to post
Share on other sites
14 minutes ago, allamain said:

Но и таки не все :). Мусульмане направлений не подконтрольных "кому надо" - самый яркий пример. Да и хабад-россия со своими "особенностями" - одно только название должности "главный раввин России" чего стоит.

Хабадник хуже ваххабита! :)

Share this post


Link to post
Share on other sites
19 часов назад, Letter пишет:

 

Нет, не пойдёт. Гражданин гражданину — рознь, и вера вере — рознь.

 

Вдумайтесь в то, что Вы пишите.Рознь? Истребим всех цыган? Люди равны по рождению. Может я глуп и чего-то не понял. Но по моему Вы хотели сказать,что то, положено Юпитеру не положено волу?

Edited by Leo92

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

×
×
  • Create New...