Jump to content

Archived

This topic is now archived and is closed to further replies.

kolsky2008

Cessna 172SP default: что не так?

Recommended Posts

На петле - да. В перевернутом полете - клин и...капиталить )))

==================

Дурной пример заразителен. Сейчас закончится создание очередной фотоподложки, пойду попробую "пантеру" в перевернутом...

Посмотрим, как аэробаски реализовали систему смазки. Думаю, что никак. По крайней мере на вопрос Джоссу, а почему я не могу свалить ее в штопор, он ответил - мы пожертвовали статической неустойчивостью в пользу массового клиента )))

Share this post


Link to post
Share on other sites

head_ckeck, я проверил в двух режимах: несколько мёртвых петель с превышением оборотов, горизонтальное движение кверху картером. В обоих случаях на A2A капиталка.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ну так, проработанная модель. Думаю, в хуплейне таких нет. Может быть меня поправят те, кто покупал REP к каренадовским моделькам.

Тут в штопор-то не свалишь модельку, как не старайся...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Carenado - это визуалка и звук. Дефолт в красивой упаковке.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Да отличный самолетик! Летайте и радуйтесь. А динамика не натуральна - ну уж, гурманы, извините. В реале всё по другому, и на кнопки не мышкой щелкают и штурвал трясет

Share this post


Link to post
Share on other sites

Нам, симмерам, нравятся модели от А2А от того, что мы симмеры и мало представляем, как в реальности ведёт себя воздушное судно. Я тоже обожаю мотать круги на Цессне от А2А, казалось бы, что все реализовано как на реальном самолёте, он как живой, все ломается, чихает и может даже не завестись. Но есть одно "но"- пилоты реальные (например , Василий Camrade1983) утверждают, что 172 Цессна от А2А вообще ничего общего с Реалом в плане динамики полёта не имеет (ссылки на сообщения не даю- пишу с телефона). А в X-plane11 "вообще ни одной Цессны нет". 

Обращаясь к ТС хочу сказать, что не надо искать в модели для симулятора аналогий с реальным самолетом, иначе будете разочарованы и интерес к симулятору будет пропадать. Просто летайте, любуйтесь, импровизируйте, хоть на дефолте, хоть на Каренадо, хоть на A2A- лишь бы душа лежала. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
12 hours ago, Starch said:

Carenado - это визуалка и звук. Дефолт в красивой упаковке.

Совершенно верно (хотя и звук так себе). До тех пор пока сверху не поставить REP ;)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Но я, все-таки, останусь на A2A. Хоть у их моделей и нет главного - "попомера". Но зато есть очень много другого. Чего нет ни у кого.

Извините за офтоп, друзья! Тема про x-plane, все-таки...

Share this post


Link to post
Share on other sites
18 hours ago, Shram said:

....Но есть одно "но"- пилоты реальные (например , Василий Camrade1983) утверждают, что 172 Цессна от А2А вообще ничего общего с Реалом в плане динамики полёта не имеет (ссылки на сообщения не даю- пишу с телефона). А в X-plane11 "вообще ни одной Цессны нет". .............

по моему как раз Комрад и намекал о Airfoillabs C172SP для Х-плане (правда пока не для 11ой версии), что мол вот тема, а не А2А. Не хочу искать сейчас ссылки, но в памяти так осталось.

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 часа назад, Jenya77 пишет:

Но я, все-таки, останусь на A2A. Хоть у их моделей и нет главного - "попомера". Но зато есть очень много другого. Чего нет ни у кого.

Извините за офтоп, друзья! Тема про x-plane, все-таки...

Я не считаю, что это офтоп, интересное сравнение. 

1 час назад, PartiZan_BoBa пишет:

по моему как раз Комрад и намекал о Airfoillabs C172SP для Х-плане (правда пока не для 11ой версии), что мол вот тема, а не А2А. Не хочу искать сейчас ссылки, но в памяти так осталось.

Ну, вот , например, здесь:

Share this post


Link to post
Share on other sites

А что тогда топ? Тот же Каренадо Цессна 172 Skyhawk плохо проработан относительно А2А. Взять даже элементарные развороты, у Каренадо они туго идут, физика не такая как ирл (по словам ребят с зарубежного ватсима). Скачал себе доработку Цессны 172 от ребят с нашего ватсима, вот там ближе к А2А физика. Но то движок заводится через, то задымляется на запуске. Я сейчас вообще на Авелине летаю, интересный аппарат, эдакий закос под машину в кокпите :crazy: в реале такой модели как я понял нет. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

A2A C172 это вообще насмешка на сосной. Там всё криво, начиная от динамики, какими-то выдуманными проблемами при старте, заканчивая кривой 3д моделью. Последнее очень хорошо видно в Окулусе. Для меня только одна С172 во всех симах, это Airfoilabs последней модели.

Share this post


Link to post
Share on other sites
35 минут назад, camrad1983 пишет:

 Для меня только одна С172 во всех симах, это Airfoilabs последней модели.

Кстати, на ваш взгляд есть ещё достойные модели для хуплана из мухобоек? Любых по модели и производителю. Интересно именно ваше мнение очень. Заранее спасибо за ответ

Share this post


Link to post
Share on other sites

Вот хорошая контора, из того что я пробовал, не знаю как под хп11 работает или нет... http://www.vflyteair.com/

Из всех я только на Чероки летал. А так я мечтаю о хорошем турбопропе (TBM, PC12), вполне сгодилась бы REP переделка от Каренадо.

Share this post


Link to post
Share on other sites
В 06.04.2017 в 21:25, head_check пишет:

Ну так, проработанная модель. Думаю, в хуплейне таких нет. Может быть меня поправят те, кто покупал REP к каренадовским моделькам.

Тут в штопор-то не свалишь модельку, как не старайся...

Ну вообще по ощущениям от мухобоек в ХП, даже дефолт с Каренадо намного ближе к реалу, чем все в АЫЧ. Может это, конечно, индивидуальное, но в Майке я не мог избавиться от ощущения рельсовости. Исключая, разве что, Cub от А2А.

В 07.04.2017 в 01:48, Shram пишет:

Нам, симмерам, нравятся модели от А2А от того, что мы симмеры и мало представляем, как в реальности ведёт себя воздушное судно. Я тоже обожаю мотать круги на Цессне от А2А, казалось бы, что все реализовано как на реальном самолёте, он как живой, все ломается, чихает и может даже не завестись. Но есть одно "но"- пилоты реальные (например , Василий Camrade1983) утверждают, что 172 Цессна от А2А вообще ничего общего с Реалом в плане динамики полёта не имеет (ссылки на сообщения не даю- пишу с телефона). А в X-plane11 "вообще ни одной Цессны нет". 

Обращаясь к ТС хочу сказать, что не надо искать в модели для симулятора аналогий с реальным самолетом, иначе будете разочарованы и интерес к симулятору будет пропадать. Просто летайте, любуйтесь, импровизируйте, хоть на дефолте, хоть на Каренадо, хоть на A2A- лишь бы душа лежала. 

Согласен с Вами, но Камрад также говорил о том, что в ХП Carenado Caravan, Beech B200 вполне себе неплохи. По крайней мере по сравнению с Майкой.

6 часов назад, camrad1983 пишет:

Вот хорошая контора, из того что я пробовал, не знаю как под хп11 работает или нет... http://www.vflyteair.com/

Из всех я только на Чероки летал. А так я мечтаю о хорошем турбопропе (TBM, PC12), вполне сгодилась бы REP переделка от Каренадо.

У них еще очень неплох Ryan Navion. Правда там нужно чутка допиливать - в горизонтальном полете с отрицательным тангажом летит.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Были Караван и Б200 неплохи, сейчас с поправкой тяги в хп11 всё пошло по писюнам. Как и все остальные модели, ничего по тяге не соответствует.

Share this post


Link to post
Share on other sites
4 часа назад, camrad1983 пишет:

Были Караван и Б200 неплохи, сейчас с поправкой тяги в хп11 всё пошло по писюнам. Как и все остальные модели, ничего по тяге не соответствует.

Да там и до хп11 все по ним пошло. У Ламинаров что не обнова, так какие-нибудь сюрпризы. Половина вертолетов платных вообще из-за этих правок не летают.

Кстати, сейчас перечитал первый пост темы. Мы точно об X-Plane говорим? Reality XP, A2A... Что-то как-то намекает на другой сим =).

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 час назад, taildragger пишет:

Да там и до хп11 все по ним пошло. У Ламинаров что не обнова, так какие-нибудь сюрпризы. Половина вертолетов платных вообще из-за этих правок не летают.

Кстати, сейчас перечитал первый пост темы. Мы точно об X-Plane говорим? Reality XP, A2A... Что-то как-то намекает на другой сим =).

Reality XP GTN750/650 для X-plane 11. Устанавливается в цессну поставляемую с симулятором. A2A упомянул для сравнения.

Share this post


Link to post
Share on other sites
35 минут назад, kolsky2008 пишет:

Reality XP GTN750/650 для X-plane 11. Устанавливается в цессну поставляемую с симулятором. A2A упомянул для сравнения.

Не знал что сии гауги для ХП есть, нужно будт глянуть. Благодарю за наводку.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Для наглядности, видео (не моё) пары интегрированных GTN750 в панель цессны. Повторюсь, что FPS практически не проседает.

Скачать видео
Скачать видео
Скачать видео

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

А сколько стоит актуализировать навигационные данные? Здесь они гарминовские, а не навиграфовские или аэрософтовские, есиче )))

Share this post


Link to post
Share on other sites
18 минут назад, head_check пишет:

А сколько стоит актуализировать навигационные данные? Здесь они гарминовские, а не навиграфовские или аэрософтовские, есиче )))

Ничего не стоит. Там сначала устанавливается бесплатный Garmin GTN Trainer с всемирной базой 2016 года, которая, в свою очередь, используется в модуле Reality XP.

"Our simulation is compatible with the latest Garmin trainer software, which comes with database updated in July 2016."

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

У A2A, кстати, есть приблуда, которая делает полет "не по рельсам". Accu-Feel Global Air, Land & Sea FSX Enhancement называется.

Еще раз извините за офтоп.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Этого не пробовал, но сомнeваюсь что это критически что-нибудь изменит. Она прежде всего летает не как С172.

Share this post


Link to post
Share on other sites
On 4/8/2017 at 8:12 AM, camrad1983 said:

 А так я мечтаю о хорошем турбопропе (TBM, PC12), вполне сгодилась бы REP переделка от Каренадо.

STMA PC-12 не смотрел? До недавнего времени славился отстойной графикой (при пристойном всем остальном), но сейчас графику переделали, терпимо стало. А то, судя по тому, для чего делают следующий REP, турбопропов от них в обозримом будущем ждать не приходится.

Share this post


Link to post
Share on other sites

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

×
×
  • Create New...