А-321 совершил жесткую посадку

[GORYNYCH 11139]

3 часа назад, Fazza пишет:

лучше них в ЭТОЙ ситуации никто бы не сработал, ибо никто до них в такой ситуации не был. ИМХО...

Были. И были в худшей ситуации. Но, тем не менее, сели. И не «перед собой». А маневрируя и уклоняясь, на реку, между мостами. А кукуруза, если и помогла, то скорее, не затормозить, а проскользить. Садились то на грунт, а не на бетон...

Хорошо, что не на просеку.

[C3PO_1999 20]

Пока помолчать (читаю и смотрю) В акуе от такого... Слава всевышнему и прямым рукам. Но у кого то же были кривые руки что так случилось. 

[Mihalchmem 496]

11 часов назад, Chekhomov пишет:

тут весь их непродолжительный полёт(2 минуты)
спойлер ролика конечно странный

А паксам, вообще что-нибудь говорили? 

[C3PO_1999 20]

Только что, Mihalch пишет:

А паксам, вообще что-нибудь говорили? 

смотрю...

[C3PO_1999 20]

Вариантов нет, а шасси выпустить-катастрофа...  

[BKS 13]

Это же сколько сразу совпало так удачно, редкий случай.
Всё хорошо, что хорошо заканчивается. Рад за всех!

[GORYNYCH 11139]

12 минут назад, C3PO_1999 пишет:

 Но у кого то же были кривые руки что так случилось. 

У кого, например ? У чайки ?

[Mihalchmem 496]

3 минуты назад, GORYNYCH пишет:

У кого, например ? У чайки ?

За чаек стыдно, тем более, что это НАШИ чайки! Брали бы пример с кукурузы!

[diskot911 119]

Которая прокурор? Или птенца её? Птенец вроде как раз с помойками связан как-то.

[C3PO_1999 20]

Инфраструктура... Обслуживание аэродрома. Кто то же должен был гонять птиц, в конце концов...

[Mihalchmem 496]

43 минуты назад, diskot911 пишет:

Которая прокурор? Или птенца её? Птенец вроде как раз с помойками связан как-то.

Да, расстреливать нужно Этих "Чаек"

[GORYNYCH 11139]

1 час назад, C3PO_1999 пишет:

Инфраструктура... Обслуживание аэродрома. Кто то же должен был гонять птиц, в конце концов...

Аэродрома, говорите ? А то, что недалеко от аэродрома свалка пищевых отходов, куда поди, не только чайки столоваться ходят, эт ничо ? То есть,  если следующий раз в двигатель попадёт ворона, или какой другой крохобор, это принципиально что то поменяет ? Что толку отгонять одной рукой, если другой приманиваете ?

[CaptainFlying 5044]

Я поддерживаю ilya1502, который поддерживает Camrad. Я продемонстрировал неприязнь к патриотизму и пресмыкание перед теми кого я в данном сообщении упомянул и написал поддерживаю? Т.е те люди кто находились на борту самолета и экипаж который посадил удачно самолет в поле  по вашей логике проявили патриотизм потому что это была НАША кукуруза, НАША чайка и НАШИ люди так че ли? А все те кто летает за бугром и сажает в  реку, а не на НАШУ кукурузу, потому, что у них было время на подумать и спланировать средь небоскребов и мостов уже не относятся к элитной вашей гильдии "НАШИ ГЕРОИ" и не достойны упоминания их заслуг и высокропрофессиональных скиллов перед НАШИМ случаем? Ух какие негодяи подумать им дали, а НАШИМ не дали. Поэтому наши чуууточку круче и всем псевдопатриотам в пример? Так что ли? Причем тут патриотизм и как он относится к данной теме?

Херню ты сморозил, дядя. Ты лучше почитай сообщение Ильи, увидишь про патриотизм.

[CaptainFlying 5044]

Вы понимаете для чего закрылки служат?

Ты только забыл добавить, что закрылкам нужна тяга, т.к. они создают сопротивление. Или пилоты б777 бритиш эрвейс в Хитроу тоже зря закрылки убрали, когда поняли, что тяги нет?

 

[C3PO_1999 20]

"Вы понимаете для чего закрылки служат?
Ты только забыл добавить, что закрылкам нужна тяга, т.к. они создают сопротивление. Или пилоты б777 бритиш эрвейс в Хитроу тоже зря закрылки убрали, когда поняли, что тяги нет?"       ...так и есть!!!!!!    смотрел, смотрел, слушал,слушал... сижу мокрый, спина мокрая ... мать его, атракцион

[CaptainFlying 5044]

У меня такой вопрос. Продольные полосы на полях это что? Канавы, просеки или что-то другое? Почему они не садились ровно между ними а сели их пересекая? Или это уже их после касания понесло куда понесло... Просто такое впечатление, что траектория изначально направлена как бы поперек поля и что самолет даже с небольшим скольжением приземлился...

Внимательно посмотрите все видеозаписи, потом внимательно прочитайте описание ситуации. На видно прекрасно видно, что насколько это возможно, они доворачивали на борозды, на сколько хватило высоты - так и довернули.

[CaptainFlying 5044]

"Вы понимаете для чего закрылки служат?
Ты только забыл добавить, что закрылкам нужна тяга, т.к. они создают сопротивление. Или пилоты б777 бритиш эрвейс в Хитроу тоже зря закрылки убрали, когда поняли, что тяги нет?"       ...так и есть!!!!!!    смотрел, смотрел, слушал,слушал... сижу мокрый, спина мокрая ... мать его, атракцион

Подлечись.

[C3PO_1999 20]

3 минуты назад, CaptainFlying пишет:

11 минут назад, C3PO_1999 пишет:

"Вы понимаете для чего закрылки служат?
Ты только забыл добавить, что закрылкам нужна тяга, т.к. они создают сопротивление. Или пилоты б777 бритиш эрвейс в Хитроу тоже зря закрылки убрали, когда поняли, что тяги нет?"       ...так и есть!!!!!!    смотрел, смотрел, слушал,слушал... сижу мокрый, спина мокрая ... мать его, атракцион

Подлечись.

Так и поступлю

[U-HCK 1617]

1 час назад, Mihalch пишет:

За чаек стыдно, тем более, что это НАШИ чайки! Брали бы пример с кукурузы!

Наши чайки, посадили не наш аэроплан, на нашу кукурузу, все сходится.

[Чучуна 158]

1 час назад, C3PO_1999 пишет:

Инфраструктура... Обслуживание аэродрома. Кто то же должен был гонять птиц, в конце концов...

Вот вы этим и займитесь.

[Mihalchmem 496]

6 минут назад, U-HCK пишет:

Наши чайки, посадили не наш аэроплан, на нашу кукурузу, все сходится.

Еще нужно разобраться, а НАШИ ли это Чайки?

[ALZPvip 3968]

4 часа назад, Camrad пишет:

Ты много ещё не знаешь, да и вряд ли узнаешь. Есть вещи которые делаются не то чтобы вразрез правилам, а по ненаписанным правилам чтобы потом рассказать об этом, оставшись в живых. Или шасси там тоже там написано было убрать перед посадкой на поле?
Меня умиляет когда зелёные в авиации чувачки пытаются меня всегда где-то подловить. Ну не получится у вас, слишком мало опыта и знаний.

Че ты этим листочком тыкаешь? Его можно достать и почитать когда на эшелоне движки встанут, а посадка без двигателей не входит в memory items.  А если такой умный то про шасси написано выпустить на 5000фт. И третье, видел там на фото каналы с водой метра два глубиной, что бы было с самолетом при попадании туда стоек?

Edited August 16 by ALZP

[C3PO_1999 20]

Начинается дружное поливание гряз...дерьмом всех и вся. 

[Ramirezzz_x 3737]

отличная работа коллег с баса. Я бы сказал, выше всяких стандартов. Отказ обоих движков на взлете с полными баками никто ни на каком тренажере не отрабатывает в принципе, потому что это по умолчанию безвыходная ситуация, в которой может повезти, а может не повезти.Так что это не просто "выполнили свою работу".

Кэп фактически комбинировал два чеклиста QRH, насколько хватило времени, а самое главное - не за№";?л. А это в авиации гораздо важнее, чем красивые коллауты.

Успели обсудить опции, и приняли единственно правильное решение. Вроде бы все просто задним умом, но каждый год куча народу гибнет из-за impossible turn. А на тренажерах посадка в поле, повторюсь, не отрабатывается.

хватит этих сравнений с Салли, это разные ситуации, где оба экипажа отработали на 200 процентов. У Салли было меньше опций на посадке, но больше высоты, у экипажа было поле, но высоты не было совсем и не было времени. И так далее, тому подобное.

Ну а топик как всегда. Занятно, что от профессионалов на других форумах все больше про outstanding airmanship, а тут привычные персонажи вылезли и начали "ну по сути им и делать нечего, повезлооо." Гет э лайф, гайс. Вы бы обделались, просто смотря на это на джампсите. 

Кэпу и второму долгих лет в воздухе и побыстрее распедалить с проверками и расследованием. Респектище!

[GORYNYCH 11139]

Самолёт, говорят, под списание. С чаек, понятное дело, за урон не получишь. Интересно, страховка  покроет ? И кого определят ответственным за произошедшее ?