Jump to content
TEVET

Коронавирус

Recommended Posts

11 minutes ago, desmo said:

Да мне как то насрать.

Да, я вижу.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Just now, Gladkov said:

Да, я вижу.

Ну вот и отлично. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Об особенностях суверенной борьбы с ковидом, которые сделали Россию мировым лидером (официально) хоть в чём-то:

 

Edited by allamain
  • Like 1
  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Если в литовские торговые центры людей без сертификата возможностей совсем не пускают, то латыши сделали круче:

IMG-20211014-WA0004.thumb.jpg.5c28067a75cbea9c60f234ef5c626392.jpg

Надпись на белой табличке слева: "Безопасная зона. Разрешено входить только с сертификатом вакцинации и переболевшим". Справа на красной: "Небезопасная зона. Разрешено входить всем посетителям торгового центра". 

Кто нибудь объяснит мне смысл вмего этого? Вирус через ленточку не пройдёт? 

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 hour ago, Pinhas said:

:facepalm: Набор шедевров, сука. Настоятельно советую всем заинтересовавшимся полностью прочитать оригинальный текст, а не только  комментарий в "журнале". В оригинале есть абсолютно потрясающие вещи, которые не комментируются в "журнале".

  • Well said! 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 hours ago, allamain said:

…В оригинале есть абсолютно потрясающие вещи, которые не комментируются в "журнале".

Ну, хорошо. Жизненная ситуация, всем понятная. Повезли на машине ракового больного (подтверждённый диагноз, серьёзная стадия, но уже года два борется кое-как) на приём к врачу. По дороге попали под самосвал. Больной раком пострадал, реанимация, то, сё (я не врач, не знаю что конкретно), через пару дней помер. Можно даже предположить, что организм был ослаблен раком и это «помогло» умереть. По логике этой «мелиссы-12» пациент умер от рака, а не от травм, полученных в ДТП.

  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 часа назад, desmo пишет:

 Вирус через ленточку не пройдёт?

Точно так же, как волки не могут преодолеть страх перед натянутой верёвкой с флажками, так и вирус не в состоянии будет преодолеть ленточку. Непреодолимая фобия.   :sarcastic: (сарказм). Самое ужасное в том, что скоро подобные абсурдные решения перестанут удивлять и даже будут считаться эффективными.

  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
36 minutes ago, vladk said:

Ну, хорошо. Жизненная ситуация, всем понятная. Повезли на машине ракового больного (подтверждённый диагноз, серьёзная стадия, но уже года два борется кое-как) на приём к врачу. По дороге попали под самосвал. Больной раком пострадал, реанимация, то, сё (я не врач, не знаю что конкретно), через пару дней помер. Можно даже предположить, что организм был ослаблен раком и это «помогло» умереть. По логике этой «мелиссы-12» пациент умер от рака, а не от травм, полученных в ДТП.

А Вы текст оригинала почитайте не подглядывая на "подчёркивания" в "журнале". Мелисса прокомментила так как сумела. С неё чего взять? Она обычный блоггер. (А про травмы в оригинале есть отдельный пункт, кстати)

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 часа назад, allamain пишет:

:facepalm: Набор шедевров, сука.

Народ над таким подходом уже давно стебется. Смех сквозь слёзы:

1195409220_.jpg.ca39889f5428f0479a20a88fe80f615c.jpg

  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
6 минут назад, apxeonmepukc пишет:

анекдот

оффтоп:

Интересно, кто сочиняет такие анекдоты? Муж завел любовницу и рассказал об этом жене...  У меня даже яндекс-колонка всегда рассказывает действительно смешные анекдоты.

Скорее бы уже планету захватил искусственный интеллект.

Edited by megakor
  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
6 минут назад, megakor пишет:

Интересно, кто сочиняет такие анекдоты? Муж завел любовницу и рассказал об этом жене...  У меня даже яндекс-колонка всегда рассказывает действительно смешные анекдоты.

Скорее бы уже планету захватил искусственный интеллект.

 Такие анекдоты сочиняются наподобие тестов-картинок Роршаха, где все видят разное. Так и тут. Для одного смысл анекдота в неправдивости ковидной статистики, а для другого - в неадекватности мужа. :)

  • Well said! 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 минуты назад, apxeonmepukc пишет:

Для одного смысл анекдота в неправдивости ковидной статистики, а для другого - в неадекватности мужа. :)

Отсюда делается простой вывод: ковидная статистика зачастую основана на придуманных фейках.

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 минуты назад, испанский_летчик пишет:

1625393944_-Skazhi-ty-vizual-il_demotions_ru.jpg.801617fc586af4cca5aa2d03af2c06d1.jpg

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 hour ago, allamain said:

А Вы текст оригинала почитайте … про травмы..

Прочитал. И что там, по вашему мнению, такое ужасное написано?

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 hours ago, vladk said:

Прочитал. И что там, по вашему мнению, такое ужасное написано?

Травмы? Травмы тут при чём? Это Вам пришлось придумывать пример с травмой хотя он в бумаге прямо есть. Сразу прочитали бы - не пришлось бы придумывать. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
47 минут назад, allamain пишет:

Травмы? Травмы тут при чём?

Так в документе прямо и указано, если травма, то ковид не является первоначальной причиной смерти, переезжает во вторую часть свидетельства. 

"В части II свидетельства должны быть указаны прочие важные состояния, способствовавшие смерти, но не связанные с ней."

Видимо, и в статистику ковидной смертности такой случай не попадёт, и водитель от ответственности не уйдёт. 

Более того, "Специалисты службы медицинской статистики обязаны проверять правильность оформления первичной медицинской документации и свидетельства в соответствии с установленными правилами, а в случае неправильного выбора основного состояния или первоначальной причины смерти, должны возвратить первичный учетный документ врачу для исправления в соответствии с правилами МКБ-10."

Если вы врач или хотя бы медстатистик, а не 

5 часов назад, allamain пишет:

обычный блоггер

то разъясните, где здесь подвох?

Edited by zavxoz

Share this post


Link to post
Share on other sites
22 minutes ago, zavxoz said:

Если вы врач или хотя бы медстатистик, а не 

то разъясните, где здесь подвох?

Если Вы не в состоянии прочитать как именно меня процитировал в своём последнем посте vladk, то ничем не могу помочь.

Share this post


Link to post
Share on other sites
11 минут назад, allamain пишет:

Если Вы не в состоянии прочитать как именно меня процитировал в своём последнем посте vladk, то ничем не могу помочь.

Если Вы не в состоянии прочитать, кого именно я цитировал, то ничем не могу помочь попытаюсь пояснить. Насколько я понял, ваши восхищения шедевральностью документа намекают на подтягивание всего и вся под смертность от ковида (в соответствии с последними методичками) с целью оправдать, обосновать и т.д.. А пример с травмами как раз и говорит о том, что бывает и по другому, и поэтому он является для вас неудобненьким. И действительно, причём тут травмы?

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 hours ago, allamain said:

…Это Вам пришлось придумывать пример с травмой хотя он в бумаге прямо есть. Сразу прочитали бы - не пришлось бы придумывать. 

Хорошо. Тогда, пожалуйста, объясните нам всем доходчиво где там «набор шедевров» и в чём заключается «шедевральность» каждого из них.

Share this post


Link to post
Share on other sites
6 hours ago, zavxoz said:

Если Вы не в состоянии прочитать, кого именно я цитировал, то ничем не могу помочь попытаюсь пояснить. Насколько я понял, ваши восхищения шедевральностью документа намекают на подтягивание всего и вся под смертность от ковида (в соответствии с последними методичками) с целью оправдать, обосновать и т.д.. А пример с травмами как раз и говорит о том, что бывает и по другому, и поэтому он является для вас неудобненьким. И действительно, причём тут травмы?

А я и не писал, что сей документ "шедевр" от первой буквы до последней, а "набор шедевров". Это Вы уже сами придумали про всё и вся в буквальном смысле. Почему травмы и отравления стали (вдруг) исключениями - Вы это и сам написали - некого будет сажать.

Кстати не только. Там и другие случаи описаны не вызывающие вопросов.

6 hours ago, zavxoz said:

... и водитель от ответственности не уйдёт ...

Вам легче будет кушать и спать от того, что я блоггер? Да пожалуйста. Ничего не имею против.

Edited by allamain

Share this post


Link to post
Share on other sites

image.png.82fe43609fdaff7e7611abf5f672622b.png

Где-то потерялась логическая связь между цитатой и комментарием. Впрочем, к первой части Вашего ответа это тоже относится, увы.

Share this post


Link to post
Share on other sites
4 hours ago, vladk said:

Хорошо. Тогда, пожалуйста, объясните нам всем доходчиво где там «набор шедевров» и в чём заключается «шедевральность» каждого из них.

А "всем" и не нужно объяснять(как ни странно). А нужно оказалось определённой группе лиц. Я за максимально возможную точность в формулировках. И каждый - не буду.

Spoiler

cor.png.66df6abce50e0eaf1fc0d2c1d3ca7ed0.png

В примере 1  диагноз по уникальным сиптомам именно короны и нет ни каких вопрсов и не требуется положительный тест.

Во втором случае какими возбудителями были вызваны поражения тканей? При пневмонии любого происхождения и наличии положительного теста ставится диагноз "ковид" просто по положительному тесту при отсутствии "ковидной" клиники. Требование подтверждения наличия вирусной рнк в поражённых тканях отсутствует. Результатом будет фальсификация отчётности в сторону роста смертности от ковид-19, а не выявление "истины".

В разделе "Заключение" об этом вообще написано прямым текстом:

Spoiler

cor2.png.b0ea793ca8425a85b05b8ff0a51a7a0b.png

 

  • Well said! 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

В 2020 году, когда только появились первые случаи коронавируса, мы считали, что скоро победим: один раз переболел и больше не будешь. Но в скором времени оптимизм перешел в пессимизм. Мы поняли, что с коронавирусом будем жить всю оставшуюся жизнь и болеть придется довольно часто. Ни прививка, ни перенесенное заболевание, ни количество антител не обезопасят нас от заражения. Мы уже видим повторные заражения и у привитых, и у пациентов с большим уровнем антител.

https://ngs.ru/text/health/2021/10/15/70190051/

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

×
×
  • Create New...