Jump to content
FreePilot

Споттинг в Иркутске

Recommended Posts

куда делись 2,5 месяца сообщений ?!

хм... их не было, а сейчас появились.

Edited by AndreyIKT

Share this post


Link to post
Share on other sites

теперь, как раньше, картинку не вставишь...

и всего 2 смайла :(

Share this post


Link to post
Share on other sites

13.20.2017

AeroMongolia

ART_5194-1400.jpg

ART_5197-1400.jpg

ART_5205-1400.jpg

Edited by AndreyIKT
проверка работоспособности
  • Upvote 3

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 часа назад, AndreyIKT пишет:

куда делись 2,5 месяца сообщений ?!

хм... их не было, а сейчас появились.

 

2 часа назад, AndreyIKT пишет:

теперь, как раньше, картинку не вставишь...

и всего 2 смайла :(

Наберитесь терпения :) 

Ничего, никуда не потерялось, со временем всё восстановится. Сейчас база сообщений старого форума переезжает на новый движок, а это прилично по времени занимает.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Одни Антохи... :)

0_155354_65e70414_orig.jpg

0_155355_f8343f74_orig.jpg

0_155356_47d69aa5_orig.jpg

0_1553ca_2ab257bc_orig.jpg

Edited by VasyaIrk
  • Upvote 8

Share this post


Link to post
Share on other sites

Почта России во всей красе. Ну точнее Ту-204 во всей красе. Сколько раз ловлю себя на мысли, что мне нравится 204-й и даже может быть больше чем 154-й. Хотя зачем сравнивать их, они разных поколений и компоновки. Но если сравнивать 204 и Боинг 757 например, то 204-й для меня в сто раз выйграшнее. У него красивее "морда" , большой размах крыла создаёт элегантность, изящность и какую-то летучесть. Все размеры и пропорции выглядят очень гармонично. Кажется именно таким и должен быть самолёт конца 20-го века. 

205851.jpg

Ну с небом немножко не повезло, дымка не давала сочности и глубины, а облачка были настолько жиденькими, поэтому украшения небу они не придавали совсем. 

Если же говорить про саму ливрею, то она мне не вполне симпатична. Очень хорошо, что на киле замазали полугерб, т.к. гербов на самолёте и так хватает.

Я бы и на нижней части фюзеляжа его не наносил. Обратите внимание на изморозь на плоскостях. 

16429715.jpg

  • Upvote 10

Share this post


Link to post
Share on other sites
10 часов назад, Rodion пишет:

 Ту-204 во всей красе.

ВАХ !!!:good:

Edited by AndreyIKT

Share this post


Link to post
Share on other sites

Такое доступное и такое необычное место для съёмки. И ещё на удивление контра не помешала. :)

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 минуты назад, AndreyIKT пишет:

какие красивые фотокарточки !! :good:

Паззиба! :))))

Share this post


Link to post
Share on other sites
16 часов назад, Rodion пишет:

Такое доступное и такое необычное место для съёмки. И ещё на удивление контра не помешала. :)

100-400 обкатываю. дальнобойная артиллерия :good:

  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

17.03.2017.

IMG_0521-1400.thumb.jpg.6a6c66238920b6c9818c3c4889368ae6.jpg

IMG_0545-1400.thumb.jpg.87bc4c644d13d3dac87a0bc1ed977189.jpg

IMG_0793-1400.thumb.jpg.f292e10b792d86dc96155f1fb5665bbb.jpg

IMG_0802-1400.thumb.jpg.52712d431c9a3738e6bf778c466a252d.jpg

IMG_0808-1400.thumb.jpg.0a91144b40f5a787a52d74c7a8f9a234.jpg

IMG_0895-1400.thumb.jpg.ae41d3388753162437020b308030d925.jpg

:dance4:

(сайт ужимает. качество теряется.)

Edited by AndreyIKT
  • Upvote 6

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ил-76 выглядит офигенно! Да, рано или поздно каждый понимает, что без перехода на полный кадр качественный скачок невозможен.  

Edited by Rodion
  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 hour ago, Rodion said:

Да, рано или поздно каждый понимает, что без перехода на полный кадр качественный скачёк невозможен.  

Думаете? А вот я не знаю. Просто мне незнакомо слово «скачёк». В словарях эту, по всей видимости, иркутскую идиому тоже обнаружить не удалось, поэтому невозможно понять, о чём речь. Попробуйте заменить каким-нибудь синонимом. Только, ради богов, не словом «прыжёк».

Share this post


Link to post
Share on other sites
В 18.03.2017 в 00:45, AndreyIKT пишет:

 

(сайт ужимает. качество теряется.)

Забудьте Вы этот .jpg. Используйте для фотографий не .jpg, а .png, он изначально не ухудшает качество изображения (сжатие без потерь), и при загрузке на сайт (или другие хостинги) не ужимается и качество не теряется вообще.

 

И вообще, .jpg для изображений это такое же зло, как .mp3 для музыки :) В стародавние времена медленного диалапа и малого количества памяти на HDD это было оправдано, но зачем ими пользуются сейчас (и при этом жалуются на низкое качество) совершенно не понятно :) 

  • Upvote 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
13 часов назад, Gladkov пишет:

Думаете? А вот я не знаю. Просто мне незнакомо слово «скачёк». В словарях эту, по всей видимости, иркутскую идиому тоже обнаружить не удалось, поэтому невозможно понять, о чём речь. Попробуйте заменить каким-нибудь синонимом. Только, ради богов, не словом «прыжёк».

О ясновельможный пан орфографический словарь, я всё исправил. Молюсь богам правописания! 

  • Upvote 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
В 19.03.2017 в 08:00, Ляпучка пишет:

Используйте для фотографий не .jpg, а .png

мало какие сайты принимают их для загрузки.

а плодить дубликаты в разных форматах неохота.

сделал для сравнения.

во первых, вес файла получается меньше. как в файле с меньшим размером может уместиться больше качества.

во вторых. чисто визуально, джипег смотрится лучше.

вот джипег:

IMG_1187-1400.thumb.jpg.a6def2d2fb25e6339c6caa6d4642c63d.jpg

вот пнг:

IMG_1187-1400.thumb.png.dd0ba0b42c612df4681a3ca4632a0b81.png

смотрим...

  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
16 минут назад, AndreyIKT пишет:

мало какие сайты принимают их для загрузки.

а плодить дубликаты в разных форматах неохота.

сделал для сравнения.

во первых, вес файла получается меньше. как в файле с меньшим размером может уместиться больше качества.

во вторых. чисто визуально, джипег смотрится лучше.

вот джипег:

вот пнг:

смотрим...

Так я ж не настаиваю, дело Ваше :) 

Только непонятно как jpg может смотреться лучше, если сама технология сжатия в этом формате предусматривает потери информации, т.е. ухудшение качества изображения по сравнению с исходным.

 

По поводу сравнения... Вы хотите сказать, что взяли вот этот вот png, пережали его в jpg и от этого на jpg появились красные огни БАНО на левом крыле и свет фар из белого стал жёлтым? :)

А в остальном.. В png чуть более чёткие надписи и тонкие линии на фюзеляже и небо чуть более зернистое, чем в jpg.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

×
×
  • Create New...