Jump to content
Sign in to follow this  
Assert

Помогите сделать качественный сим самолёта.

Recommended Posts

Капец, Василий! Искренне надеялся что вместо холивара в этом топике вы increase работу над багами "бейсика".... no.gifno.gifno.gif

Я лично не программист и разработкой не занимаюсь. Так что не стоит переживать. Люди работают. А вот присматривать за сим рынком, это как раз моя обязанность. Притом обязанность не только в AirSimmer но и в ещё одной более крупной компании.

 

 

Я управленец, менеджер, экономист, маркетолог, идеолог, вдохновитель. Так что это моя работа.smile.gif

  • Downvote 5

Share this post


Link to post
Share on other sites

Под девятку будет версия?

XPlane 9 возможно 8 (совместимость должна позволить), Flight Simulator X, дальше видно будет.

 

А потом ещё раз, а потом ещё.

А зачем?

 

Вы не ответили на вопрос.

И не отвечу. Всё равно не оцените :)

 

Вы в одиночку воссоздали работу огромного коллектива. Поздравляю. Может вам заняться написанием ОС? Там рынок покруче будет.

Спасибо, я уже фактически одну ОС написал, причем не для PC. И деньги свои за неё получил.

 

Это ваш собственный формат? Какой формат был взят за основу?

Формат мой, были написаны утилиты для менеджмента и импорта данных, сохранял данные так чтобы их можно было быстро и удобно использовать. Он ещё будет дополняться, но там уже есть необходимы минимум. Поскольку я всё равно планировал сделать формат открытым, вот исходник: http://webfile.ru/4280586

 

Именно, в другом топике.smile.gif Милости прошу.

Лениво мне.

 

Я просто хочу дать вам и потребителю понять, что всё в 1000 раз сложнее, чем вам кажется.

Чем больше я делаю и разбираюсь, тем проще и логичнее мне кажется этот самолёт, забавно, не правда ли?:) А оценка трудозатрат и объема работ приходит с опытом, может и вы когда нибудь этому научитесь.

 

PSS, Вилко, АХР, PMDG, Aerosoft. Это всё серьёзные ребята.

Серьёзные ребята такой говнософт не пишут, вы понятия видимо не имеете, что такое серёзные программные продукты...

 

По этому слушайте что вам говорят.

Кто? Вы что ли? Вы для меня пока просто хам, считающий себя умнее всех :)

  • Upvote 11

Share this post


Link to post
Share on other sites

Вариант два, вы нас тут всех разводите с целью прикола.

 

Айс? Не Айс?

post-49436-126540890047_thumb.png

  • Upvote 9

Share this post


Link to post
Share on other sites

А зачем?

И не отвечу. Всё равно не оцените smile.gif

Спасибо, я уже фактически одну ОС написал, причем не для PC. И деньги свои за неё получил.

Формат мой, были написаны утилиты для менеджмента и импорта данных, сохранял данные так чтобы их можно было быстро и удобно использовать. Он ещё будет дополняться, но там уже есть необходимы минимум. Поскольку я всё равно планировал сделать формат открытым, вот исходник: http://webfile.ru/4280586

Лениво мне.

Чем больше я делаю и разбираюсь, тем проще и логичнее мне кажется этот самолёт, забавно, не правда ли?smile.gif А оценка трудозатрат и объема работ приходит с опытом, может и вы когда нибудь этому научитесь.

Серьёзные ребята такой говнософт не пишут, вы понятия видимо не имеете, что такое серёзные программные продукты...

Кто? Вы что ли? Вы для меня пока просто хам, считающий себя умнее всех smile.gif

Ну вот, теперь всё ясно. Человек раскрылся. Флаг тебе в руки. Вот только не знаю, кто тебе после таких ответов поможет. О читателях топика надо думать. Я же вопросы не для себя задаю, я на них ответы все давно знаю. Другое дело, что такие вопросы в куче ни один потребитель не задаст.

Зло? Цинично? Да! А ты как хотел? Правду надо говорить. Хотя бы ту которую имеешь на данный момент. Ошибаться право есть. Отплевываться нет. Потребители не будут к тебе столь снисходительны. Учись студент. (с)

Да забыл сказать. Если ты действительно решил Арбуз сделать, для сим рынка. Тебе придётся, со мной подружится в силу юридических причин. Так что в следующий раз, прежде чем хамить в ответ на вопросы, подумай.

 

P.S. Эдик, Олег, Саша, я же вам говорил, что я его вскрою, как китайский сейф за $2. Ловкость рук и ни какого мошеннства (с). biggrin.gif

Edited by vasilius
  • Downvote 11

Share this post


Link to post
Share on other sites

Время покажет у кого яйца круче :)

  • Upvote 4

Share this post


Link to post
Share on other sites
Я управленец, менеджер, экономист, маркетолог, идеолог, вдохновитель. Так что это моя работа.
(тихонько так просит)А можно там пенделей раздать идейно вдохновить чтоб патчик новый вышел поскорее? :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Действительно!Когда уже бабас нормальный появится,а так только болтавня одна!

Share this post


Link to post
Share on other sites

Вот уж не думал что проект аирсиммера такой клоун ведёт:) Теперь понятно почему они там уже 5 лет ковыряются...

 

Жизнь она штука справедливая, всё на свои места расставляет...

  • Upvote 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Assert

Словами, конечно, можно кидаться. Но пока что я на А320 Аирсиммера я летаю, а Вы пока что немного странные вещи пишите, в том числе и по методике моделирования самолета.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Assert

Словами, конечно, можно кидаться. Но пока что я на А320 Аирсиммера я летаю, а Вы пока что немного странные вещи пишите, в том числе и по методике моделирования самолета.

Например?:)

Share this post


Link to post
Share on other sites
Да забыл сказать. Если ты действительно решил Арбуз сделать, для сим рынка. Тебе придётся, со мной подружится в силу юридических причин.

а я все думаю, откуда такая ревность у Василия к проектам Airbus....а не все просто так )

Edited by bugzilla
  • Upvote 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

а я все думаю, откуда такая ревность у Василия к проектам Airbus....а не все просто так )

Ерунда это всё, мне запретить публиковать продукт может только Microsoft (что не в его интересах прямо скажем), Laminar Research (аналогично) и возможно Airbus и то по причине Trade Mark. Всё остальное фантазии. Если бы кто то мог давить конкурентов, он бы это делал:)

  • Upvote 9

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ерунда это всё, мне запретить публиковать продукт может только Microsoft (что не в его интересах прямо скажем), Laminar Research (аналогично) и возможно Airbus и то по причине Trade Mark. Всё остальное фантазии. Если бы кто то мог давить конкурентов, он бы это делалsmile.gif

Так ты ещё и в этих вопросах мало что не смыслишь. Тебе запретить публиковать продукт может только Airbus. Дальше сам додумывай.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Вобщем так.

 

Для обсуждения АйрСиммера есть своя ветка - с предложениями и пожеланиями - туда.

Холивар АйрСиммер vs Хзкакой_не_вышедший_продукт - будет жестоко наказан (пока не будет (если будет) релиза конкурента AC)

Если есть чем помочь автору - пишем не стесняемся.

Спасибо!

PS: Василий - если вам действительно есть, что обсудить с автором - в личке спишитесь.

  • Upvote 5

Share this post


Link to post
Share on other sites

PS: Василий - если вам действительно есть, что обсудить с автором - в личке спишитесь.

Всё что я тут обсуждаю, достойно общественности. Народу же интересно. Заметь, когда стали скрывать посты в ветке про «тот самый продукт», я настоял, что бы посты вернули на место. Я разговаривать не боюсь, и народ не посылаю. Да не о чём говорить, человек разговаривать не хочет. Мне вот интересно, это он только на мои сложные вопросы отвечать не желает (не может), или это всех касается?

Вопросы типо: А будет у вас то-то? Ответ: Да будет! Хех, это не интересно.

Я вот планировал в случае адекватных ответов, задать ещё 50-100 вопросов с искреннем желанием помочь человеку осознать ситуацию в которую он попал. Мне ответы не нужны, это всё вопросы наводящие. А раз мне хамят, ту пущай сам сварится в собственном соку аки царь из Конька Горбунка.

  • Upvote 1
  • Downvote 12

Share this post


Link to post
Share on other sites

с искреннем желанием помочь человеку осознать ситуацию в которую он попал

А ничего, что я немножко о другом просил? :rolleyes:

  • Upvote 6

Share this post


Link to post
Share on other sites

Assert, good luck!!!!!!!smile.gif

 

ps:

а вам василий, всё же на вы, а вы всех на ты, за быдло держите, а зря, доделайте ваш арбуз, за который вам было уплачено около 70 бакинских обамов, и вот тогда будете на всех пальцем тыкать.

и ещё, вам AIRBUS s.a.s. отдал полные права на airbus a320 family для реализации в системе fs9/X? тогда, как неповезло aerosoft.

  • Upvote 7

Share this post


Link to post
Share on other sites

Так ты ещё и в этих вопросах мало что не смыслишь. Тебе запретить публиковать продукт может только Airbus. Дальше сам додумывай.

 

 

Ну, Вилко же никто не помешал, и Маддогу Боинг тоже палки в колеса не ставил, как и Embraer не преследует Feelthere, а Фоккер - Digital Aviation. Все это не мешает быть перечисленным (кроме первого) продуктам в серии top-notch.

  • Upvote 3

Share this post


Link to post
Share on other sites

Появилось немного времени, по этому в связи с цирком устроенным Василием хочу прояснить ситуацию немного подробнее:rolleyes:

 

Во первых я уже говорил что не гоняюсь за деньгами, и особо не вкладываюсь в проект материально. Основную часть работы делаю сам я, но я изначально планировал после определённого момента разбить работу между другими людьми, эти люди есть и уже потихоньку подключаются. Самолёт создает симмером для симмеров, а не коммерческой компанией для получения с симмеров бабла. Это дает мне свободу которой нет у многих. Есть вещи которые для меня важны, и в соответствии с ними я расставляю приоритеты. Есть документация по самолёту, пользовательская и техническая. Пользовательская документация, в частности FCOM, говорит что должно получиться, а техническая документация говорит как то, что должно получается, реализовано в реальном самолёте. При этом как для меня, с точки зрения симмера, так и для любого другого симмера совсем не важно, каким образом будет получаться то что должно быть в симуляторе. Надо понимать, что над каждым из десятка (кстати в основном целочисленных и медленных) компьютеров много времени трудилась целая команда. Безсмысленно эмулировать громоздкие алгоритмы, результатом которых для пользователя будет точно такое же значение как если написать одну строчку кода. Иногда есть смысл имитировать физические процессы, но и тут важно вовремя остановиться. Есть вещи которые имеют значения, а есть вещи которые просто будут убиты ошибками других вычислений, или будут совершенно не заметны пользователю ни при каких обстоятельствах. Я не пытаюсь построить реальный самолёт, я просто хочу как можно точнее воспроизвести взаимодействие пилот-самолёт-мир-самолёт-пилот, и какие алгоритмы для решения этой задачи используются, никому кроме меня интересно быть не должно.

 

Я буду доводить проект, т.к. у него в любом случае будет своя ниша. Дополнительно будет реализовано много вещей, которые опосредованно касаются как таковой имитации самолёта, но то же достаточно интересны. Как нибудь отдельно я это всё опишу. Кроме того, крайне вялая поддержка производителями плагинов последних версий симов, дает мне дополнительные возможности. В любом случае будущее оно где то там. С X-Plane ситуация вообще крайне весёлая, там самолётов даже уровня вилки никогда не было, однако сам сим потихоньку выходит на уровень и продолжает развиваться.

 

Я не претендую на исключительную точность изначально, но я стараюсь сделать систему достаточно гибкой для того чтобы можно было быстро вносить изменения а не исправлять ошибки месяцами, и предлагаю в последствии всем вместе помочь мне выйти именно на тот уровень точности который требуется.

 

 

Да, вот такой вопрос. Цвет рамочки вокруг цифровой индикации высоты. Я точно знаю что она бывает оранжевая, но чётко выделить условия при которых это происходит у меня не получается. В FCOM вообще написана одна строчка которая не дает мне ровным счетом ничего. Остальную документацию нужно очень долго и упорно лопатить дабы найти. Может кто то с ходу может подсказать?

 

Вот ещё в догонку, мог бы кто нибудь описать все нюансы при индикации отрицательной высоты?

Edited by Assert
  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

По просьбам трудящихся скрин рабочего процесса. Рефакторинг вывода на панели идёт полным ходом. Значения левые, чтобы было видно как они отображаются. Ничего лучше в данный конкретный момент времени предложить посмотреть не могу. Ждите пока закончу переворачивать вывод на экран и подключу системы, скрины будут куда интереснее:sarcastic:

post-49436-126554759272_thumb.png

  • Upvote 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

После цирка, разведенного Василием, даже качать с торентов этот ващ airsimmer не хочется. Отличный PR, 5+ :sarcastic:

Edited by inv
  • Upvote 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ну, Вилко же никто не помешал, и Маддогу Боинг тоже палки в колеса не ставил, как и Embraer не преследует Feelthere, а Фоккер - Digital Aviation. Все это не мешает быть перечисленным (кроме первого) продуктам в серии top-notch.

 

А у Feelthere договор есть с Эмбраером- на счет остальных не знаю

Edited by DUST

Share this post


Link to post
Share on other sites

Так внутренний вид будет состоять из отдельных квадрантов, я правильно понял?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Так внутренний вид будет состоять из отдельных квадрантов, я правильно понял?

Это ж наработки. Код закончат и будет что-то более цельное. По крайней мере, я надеюсь, что будет.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Так внутренний вид будет состоять из отдельных квадрантов, я правильно понял?

Будет 2д и 3д вид. С 3д всё понятно, он будет полнофункциональный, и будет делаться вместе с визуалкой позже.

 

В данном случае на экране часть 2д вида который ещё не вполне доделан. Лично мне не удобно когда 80% экрана чем то занято, или до кнопки приходиться тянуться очень долго. Тем более соотношение сторон экрана может быть разным, и любоваться вместо ценной информации на плоское изображение деталей интерьера мне скучно. Поэтому реализована система 2Д окон в самом симе, каждая функциональная панелька это отдельное окно. Панельки можно перемещать и масштабировать. Для удобства, во время масштабирования, панельки сохраняют соотношение сторон и липнут к краям друг друга. При выходе сим запоминает расположение панелек и восстанавливает его при следующем запуске. Панельки можно скрывать и показывать горячими клавишами.

Всего 10 панелек:

1 - Console (geras, auto brakes, timer)

2 - Overhead

3 - Pedestal (THR, Spoilers, Flaps)

4 - Switching (RMP, SD pages, DMC sourse)

5 - MCDU

6 - PFD (DU1)

7 - ND (DU2)

8 - EWD (DU3)

9 - SD (DU4)

0 - FCU

Они позволяют управлять основными функциями самолёта. К остальным функциям доступ будет из 3Д. Считаю данное решение оптимальным, т.к. угол обзора и разрешение глаза человека радикально превышают возможности мониторов. Тем не менее, буду рад услышать встречные предложения.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...
Sign in to follow this  

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

×
×
  • Create New...