объективы тамрон

[Fishbed 339]

Собственно тема такая: хочу приобресть тамрон SP AF 28-75mm F/2.8 XR Di LD Aspherical [iF] для кэнона. Что явно привлекает - это цена. Около 16 рублей за Ф 2.8 - вполне неплохо для начала (аналог у кэнона (24-70 ф/2.8) стоит около 43 рублей). Как говорится, если не видно разницы, то зачем платить за слово "кэнон".

Прочитав отзывы в инете, которых увы негусто, а с примерами фотографий и вообще почти нет, то хотелось бы узнать, если кто-либо пользует тамроны (любые), то как они себя ведут и что дают на выхлопе.

 

з.ы. но те немногочисленные примеры снимков, что есть, вполне неплохие.

[UR-FLA 50]

Пользуюсь Tamron AF 70-300mm F/4-5.6 Di LD MACRO. При цене в 200 мертвых американских президентов, довольно приличный объектив. При хорошем освещении дает неплохую картинку.

[Fishbed 339]

В общем съезжу как-нить на днях, протестирую этот объектив - отпишу сюда же. В инете по-ходу все перерыл, наткнулся на фотки этим стеклом на яндекс фото - там качество фоток на уровне в принципе. Но хочется словесных описаний наряду с примерами. В итоге принял решение подержать его в руках ))

 

2 UR-FLA

Константин, некоторые пишут, что у тамронов никудышний конструктив: типа пол-года поюзаешь и он по линзам рассыпается (немного утрированно), разбалтывается кольцо фокусировки и в целом корпус - фигня. Как юзверь тамрона что можете сказать на эту тему ????

[UR-FLA 50]

2 UR-FLA

Константин, некоторые пишут, что у тамронов никудышний конструктив: типа пол-года поюзаешь и он по линзам рассыпается (немного утрированно), разбалтывается кольцо фокусировки и в целом корпус - фигня. Как юзверь тамрона что можете сказать на эту тему ????

Михаил, действительно конструкция выглядит немного хлипко, но я же не гвозди им забиваю :D Мне не нравится немного туговатый ход кольца изменения фокусного расстояния. Да и небольшой люфт выдвигающейся части объектива при макс. ФР в поперечной плоскости вызывает некоторые вопросы.

[Fishbed 339]

Собсно долго думал, решил взять.

В принципе за такую цену (15700р в москве) доволен.Конструкция нормальная, да кольцо ходит туговато, но равномерно. Что имеет на выхлопе ?

 

1. Дырка 2.8. F = 75mm

 

2. Кроп с оригинала. Немного ХА есть ( буквы О и Н )

 

3. Часы. В углу кроп оригинала. Дырка 2.8.F = 75mm

 

В общем за 15700 пока похвально ). остается дождаться хорошей погоды и пофотать на улице.

[freefrog 666]

Недурственно! Ждем-с тест-драйва :-) И фотку самого финовника - фстудию!

[Fishbed 339]

на тушке

[freefrog 666]

Красавец! Категорически поздравляю с приобретением.

[Valery-B 11]

Хочу предупредить владельцев SP AF 28-75mm F/2.8 XR Di LD Aspherical [iF] вот о чем. Был у меня такой. Как-то после съемки 50-мм фиксом, решил поставить этот тамрон. Выключатель питания на тушке был во включенном состоянии, сам фотоаппарат отключился по таймеру. И вот я на это внимание не обратил и поставил тамрон. Может конечно не в этом дело, и просто случайность, но он у меня сразу сломался (выдает сообщение об неопознанной ошибке). Так как 6 месяцев с покупки прошло, гарантия кончилась, так он у меня и валяется. Так что проверяйте на всякий случай выключатель питания.

[Fishbed 339]

Кому интересно... пофотал я сегодня на улице тамроном. Погода плохая.

Снимал при условиях: ИСО 400, приоритет диафрагмы (ставил от 4 до 7.1 ), выдержка при этом составляла 1\40 - 1\60 сек., фокусное расстояние везде 28 мм. В фотошопе только уменьшал до 1400 по бОльшей стороне.

 

 

 

[@ntuanvip 1386]

Снимки ничего так, присутствует Х\а, но маленькие, не значительно это всё. Слушай ты на 50D фотографируешь? Скажи, как вообще тушка эта сама по себе, от 40D многим отличается? Что лучше-хуже. А тампон кстати ничего так.

[freefrog 666]

Неплохо, ИМХО. Глаз у меня не такой острый, как у Антуана, так что ХА я не увидел. :-) Будет солнышко - плиз, выложите картинки!

[Fishbed 339]

Я увидел ХА только на фотке крышки объектива: фиолетвый ореол по краям букв О и Н в слове тамрон. На фотках с улицы я вообще ХА не нашел.

Для сравнения - ХА на Кэнон 75-300 4-5.6 III USM, который я в свое время пользовал: фиолетов-радужный оттенок границы фар.

 

Антон, я снимаю на 50Д, но сравнивать с 40Д не могу, ибо я с 2005 года по месяц назад сидел на ЕОС350Д. По сравнению с ЕОС350 - разница на лице: меньше шумов при тех же ИСО, более скорострельный, цветопередача по-лучше ( с т.з. глубины цвета, если можно так назвать), в конце концов 15 МП...

[Dinozavrik 807]

По сравнению с ЕОС350 - разница на лице: меньше шумов при тех же ИСО, более скорострельный, цветопередача по-лучше ( с т.з. глубины цвета, если можно так назвать), в конце концов 15 МП...

Вот это особенно интересно, спасибо большое. А как у него (50) со скоростью фокусировки при использовании теле? EOS 300 уж очень тормозит. Может быть есть сравнительные данные с 75-300 по быстродвижующимся целям?

[Fishbed 339]

А как у него (50) со скоростью фокусировки при использовании теле? EOS 300 уж очень тормозит. Может быть есть сравнительные данные с 75-300 по быстродвижующимся целям?

 

Ну, на движущихся целях я ЕОС 50 пока не пробовал толком (1 раз в ШРМ пофотал на неделе - см. атач) - весь ноябрь в москве погоды нет вообще: пасмурно, дожди, туманы.

Если взять к примеру кэнон 75-300 4-5.6 III USM и ЕОС 350Д, то скорости и точности фокусировки вполне хватает, чтоб снимать летящие самолеты. А ЕФ 100-400 и ЕОС 350 вообще все отлично.

 

з.ы. у меня в подписи ссылка на фоты на плейнпикчерз, если смотреть с конца, то там много фотографий (96005 вид справа - крайняя фота, сделанная на 75 300), сделанных на ЕФ 75-300. Да, они мож быть косячные по обработке, т.к. толком тогда обрабатывать не умел, но в принципе неплохие...

з.з.ы. Атач: обработанная и необработанная одна и та же фота, сделанная на ЕОС 50 + 100-400 Л в ШРМ на днях.

[@ntuanvip 1386]

По этим фоткам не скажешь ничего, потому, что в пасмурную погоду снято, подождём, когда снимаешь в ясный день, а то по себе знаю иной раз мылит в пасмурную погоду, а иной раз вообще отлично снимает. А так не плохо вроде.

[Fishbed 339]

Дождались Сегодня на улице в Москве была полуясная погода. Солнце кое-как пробивалось.

Поснимал. Если честно, то писаю кипятком от этого тампона.. дай Бог ему долгих лет работы

Везде снимал с приоритетом диафрагмы, установив значение 7.1. Кроме портрета собаки ))) там 2.8.

Итак, примеры (1400х933, качество жупег 10 из 12) :

 

 

 

 

 

[freefrog 666]

Спасибо! Сам подумываю о расширении парка оптики - и Ваш "отчет" весьма кстати.

[Dinozavrik 807]

Следующий вопрос в подходящий раздел.

Похожий объектив, Tamron 17-50/2,8 по цене в 469 евро. Выглядит весьма солидно, рекламные картинки - лучше быть не может. Насколько я понял из предыдущих сообщений, Тамрон - это в принципе ОК.

Но если кто-то имеет опыт именно с 17-50/2,8, то было бы очень познакомиться с опытом и рекомендациями тех, кто знает больше.

Спасибо.

[Alex_bukavip 3116]

Был 17-50 на никоне, свои деньги безусловно оправдывал. Дыра 2.8 условно рабочая. Начиная с 3.2 вообще хорош. ХА умеренные, контровик держит средне. Что интересно, аналогичная токина при бОльшей стоимости имеет худшие характеристики. В общем в данном ценовом диапазоне, как штатный объектив, рекомендую!

[Dinozavrik 807]

Alex_buka, спасибо большое.

[Alex_bukavip 3116]

Да не за что! Только при покупке тщательно тестируйте. Помимо бэк\фронта на неравномерность по полю. Попадаются экземпляры с таким косяком, как мыло в каком-нибудь углу.

[Fishbed 339]

Пришло время расставаться с этим стеклом: подробности ТУТ