LTFJ 2013 Istanbul Sabiha Gokcen - FS2004 Sceneries

LTFJ 2013 Istanbul Sabiha Gokcen | Rating: 5!

FS2004 Sceneries

Сценарий аэропорта Сабиха гёкчен (LTFJ), новый 2013 года.
Исправления в v2:
- Исправлено проседание FPS
- Улучшены текстуры телетрапов.

→ Size: 21 MB

→ Date: 6 years ago (31.08.2013 00:25)

→ Author: biber

→ Uploaded by: PGT (uploaded 7 files )

→ Approved by moderator: seric76

→ License: Freeware - Free version, Unlimited Distribution

→ Downloaded: 2942 time(s)

Comments 24 View ZIP-Content Download

телетрапы живые? − Calvito, 3 months ago, #

Классно − Fusetea, 3 years ago, #

1 A − lakananino, 6 years ago, #

Какие файлы отвечают за статические самолеты? − romaf12008, 6 years ago, #

sunp.bgl − PGT, 6 years ago, #

Просто отлично! − Xeon, 6 years ago, #

Спасибо,Сценарий отличный!!! :) − VYTAS, 6 years ago, #

У меня на полосе и рулежках растут елки! Как убрать??? − maxx-driver, 6 years ago, #

Ответ - эта сцена должна стоять ниже всех остальных сцен Турции. Тогда вроде бы все ок − maxx-driver, 6 years ago, #

норм − sanek1504, 6 years ago, #

Понравилось − NeshRik, 6 years ago, #

Сценарий отличный! Проседаний FPS и тормозов не заметил! − Karwer, 6 years ago, #

Исправлено проседание FPS говорите? Не верю! При таком огромном количестве мелких объектных бгл и их текстурок - проседание FPS гарантировано в FS9. Хотя, конечно, судя по скринам сцена выглядит вполне достойно. − ANRI, 6 years ago, #

Непонравилась излишняя детализация. Сцену в МСХ осмотреть нет возможности, но у телетрапов замечено- перила и ступеньки сделаны в 3D- зачем? Колеса телетрапов сделаны излишне детализированно(эт важно для вирт полетов?!), можно обойтись только изображением мелких деталей на текстуре, мало заметные лампы освещения можно было также сделать проще. Есть неудаленные невидимые полигоны моделей(!). Исходя из сказанного сцену возможно и далее оптимизировать для того чтобы уменьшить количество вершин, ребер, граней, что в свою очередь даст увеличение фпс. На пк с мин конф фпс в этой сцене ниже минимума. Хорошо оптимизированные похожие сцены имеют больший фпс(!). Дальнейшая работа по оптимизации сцены оч желательна. Надеюсь что Авторы продолжат дорабатывать сцену. Желаю им успеха. − UR67393, 6 years ago, #

Спасибо! − litrathok, 6 years ago, #

Спасибо − Шаген, 6 years ago, #

-6

Отличные оценки без обьективных выводов... :( Вопросы к тем кто выставил и выставит отличные оценки- внимательно ли осматривали модели(в МСХ) перед тем как выставить оценку? Есть или нет ошибки в cцене? Достаточно ли знаний и опыта оказалось для того чтобы сделать вывод о качестве сцены и выставить соответствующую оценку? Если нет хороших знаний и опыта в 3D моделировании то может быть выводы о качестве сцены лучше делать авторитетным специалистам- дождаться их комментария? "Не все то золото что блестит"- хорошая визуализация сцены с множеством не особо значимых мелких моделей не абсолютный гарант качественного сценария. Учитесь делать выводы не на эмоциях а на основании хороших знаний в 3D моделировании. Учитесь у авторитетных знатоков. − UR67393, 6 years ago, #

Вы сценарий ставите для того, что бы изучать под микроскопом как разработчик знает 3d моделирование? Если сценарий прилично выглядит, не проседает fps, ничего не тормозит почему бы и не поставить оценку в 5? Тут форум любителей авиации а не 3d моделирования. Мне как обычному симеру достаточно того, что сценарий красиво сделан и работает без нареканий. − qmax89, 6 years ago, #

UR67393 Написал много, а конкретных замечаний не указал!!! Вывод: А на кой вообще писал?!!! − Karwer, 6 years ago, #

-1

UR67393: Это Вы и есть- авторитетный знаток?! Что-то сомнительно! − Karwer, 6 years ago, #

qmax89, вы кроме микроскопа больше ничего не знаете? Может форум почитаете? Для вас же пишут спецы... Для каждой сцены необходимо указывать мин сист требования, для того чтобы в итоге не было споров о значении фпс. Тут форум не только "любителей". А мне и другим недостаточно красоты, а необходим тщательный анализ на предмет выявления скрытых ошибок(а не оценки от любителей-дилетантов!), и такой анализ Krawer, могут сделать авторитетные знатоки, которые(qmax89) есть на сайте. Изучайте у них моделирование. − UR67393, 6 years ago, #

Мне моделирование абсолютно не нужно, хотел бы я изучать моделирование - пошел бы на форум который посвященный именно моделированию. А авсим таковым не является. Раз уж Вам нужен тщательный анализ - так проведите его. Я обычный симер а не разработчик, который любит летать в красивые порты, а не тратить время на поиск ошибок, это дело разработчика сценария и тех кто его тестировал.
p.s. Решили потроллить? :) − qmax89, 6 years ago, #

Троллите вы своими необьективными оценками. Вам и др "любителям" напомню: " Пожалуйста воздержитесь от оценки в случае, если Вы:...не достаточно ознакомились с файлом, который Вы оцениваете". gmax89, если вас моделирование не интересует тогда вам дельный совет: не тратьте время на свои не обьективные комментарии к загруженным файлам, летайте в красивые порты- анализ и оценку за вас получит автор сцены от тестеров- специалистов. − UR67393, 6 years ago, #

-1

Я уж очень сомневнюсь, что тут есть "тесеры - специалисты" которым больше некуда время потратить как сиднть и искать баги в чужих сценариях. Нам делетантам достаточно того, что порт сделан максимально приближено к реалу, и по прилету в этот порт не возникло никаких казусов, вылетов, зависаний, проседаний fps и т.д. Сценарии загружают не для того, что бы их изучали "специалисты" и ставили оценки, а для того, что бы такие "делетанты" как я, могли скачать и получить удовольствие от прилета в данный порт. А как автор делал данный сценарий меня не интересует. Ваши советы мне не нужны, уж без вашей помощи решу, ставить оценки в файлах или нет. − qmax89, 6 years ago, #

You need to authentificate to comment. Please login.

USTR P3D 4.5

An-124 RFF RF-82038

USTR P3D 4.5

Speedrun

FAIB Boeing 737-700 - Alrosa

A320-214SL "Rossiya" VQ-BRV