Ту-154Б-2 для FSX и Prepar 3D с нуля

[delta_echo 10]

19 часов назад, seyco пишет:

Панель БИ готова, за исключением надписей, дверцы ниши запуска двигателей и козырька сверху. А, лампа еще...

Преркасно, что прогресс идет и проект не заброшен

[sLYFa 12]

супер! Я уже и не мечтал про Ту-154 в препаре. Удачи вам! 

[seycovip 3122]

27 минут назад, sLYFa пишет:

Удачи вам! 

Спасибо!

[Chekhomov 377]

В 07.11.2017 в 19:04, Ляпучка пишет:

Есть. Только сейчас уже, я думаю, мало кому нужны. Видимо поэтому PMDG в своих современных моделях (777 и реинкарнации 747) отказались от 2D панелей. И правильно сделали, я считаю 

 

В 07.11.2017 в 19:05, den4451 пишет:

Согласен на все 100. 

в утиль 2д панели !!
только качественные красивые кликабельные хотя бы на 99 процов вк !!!!

[РусскийЗаводила 650]

2 часа назад, Chekhomov пишет:

 

в утиль 2д панели !!
только качественные красивые кликабельные хотя бы на 99 процов вк !!!!

Протестую!

[Ляпучка 9267]

10 минут назад, РусскийЗаводила пишет:

Протестую!

Бесполезно...

[rdart78 193]

В сильную болтанку на кнопки мышкой тяжело попадать в вк. В реале-то таких проблем нет. Поэтому 2д порой очень помогают.

[Wonderboy 3060]

Мое имхо - иконостасы в 2Д делать нет смысла, препар достаточно удобно позволяет настраивать виды и переключаться между ними. А вот динамически меняющиеся индикаторы вроде авиагоризонта все-же было бы удобнее вывести отдельным окном, как это реализовано в ПМДГ 737. Ладно, у меня 32" монитор и я могу достаточно удобно видеть приборы, на 24" приходилось или видеть индикаторы, или ВПП

[Ляпучка 9267]

Только что, rdart78 пишет:

В сильную болтанку на кнопки мышкой тяжело попадать в вк. В реале-то таких проблем нет. Поэтому 2д порой очень помогают.

Для этого в третьей Езке специальный режим есть, крутишь колёсико, панель приближается и на несколько секунд отключается болтанка, потом возвращается всё в исходное. Как-то так.. Я не пользуюсь этим режимом. На 777 пока ни разу не попадала в такую болтанку, чтоб по тумблеру или кнопке нельзя было мышкой попасть

 

[rdart78 193]

В общем, моё мнение, правилом хорошего тона должно быть наличие как минимум наиболее важных панелей управления в 2д. А пользоваться ими или нет, пользователь сам решит.

[seycovip 3122]

По мере производства 3D выяснилось, что 2D панели + ВК вместе слишком прожорливы по fps. Основная причина ухода от 2D того же ПМДГ. Синхронизировать работу тумблеров между 2D и 3D - это еще + несколько месяцев работы. Если кого-то волнует проблема не попадания по тумблерам, первое - это отключите MomentumEffect=No в [CameraDefinition.ХХ] в файле aicraft.cfg. Это эффект наклона камеры вперед при торможении и назад при разгоне. С этим эффектом действительно тяжело попадать по тумблерам.
В 2D будут настройки, заправка и загрузка ну и еще только самое необходимое.

[ArtAir 326]

А возможно из 3д с помощью камеры сделать 2д панель с точной перспективой, без искажений?

[dx1983 115]

13 часов назад, seyco пишет:

В 2D будут настройки, заправка и загрузка ну и еще только самое необходимое.

Главное - панель АБСУ чтоб была в 2д и с нормальными габаритами (отдельно от АТ, а лучше вообще без него). Всё остальное пофиг))

[Wonderboy 3060]

13 часов назад, seyco пишет:

По мере производства 3D выяснилось, что 2D панели + ВК вместе слишком прожорливы по fps.

Разработчика это должно волновать в последнюю очередь. Конечный пользователь сам выберет лучшую для себя комбинацию.

13 часов назад, seyco пишет:

Синхронизировать работу тумблеров между 2D и 3D - это еще + несколько месяцев работы.

Тот-же ПМДГ в случае с PFD просто отключал дисплей в ВК и оставлял только 2Д.

[KAI31vip 1257]

В 04.06.2019 в 09:30, ArtAir пишет:

А возможно из 3д с помощью камеры сделать 2д панель с точной перспективой, без искажений?

Ничего не мешает отключить тряску в определённой камере. Езка позволяет настроить огромнейшее количество камер на любые комбинации и контроллеры вплоть до отдельной клавиатуры. Скорость перемещения по камерам тоже можно настроить, как и скорость их подключения..

Для желающих и владельцев многомониторной компоновки с 2D панелями и параллельного контроля всех мест, можно было бы сделать максимальные панели, но совершено верно сказано что это отжирает драгоценные ресурсы и ФыПиЕсы + нестабильная работа d2d.dll отвечающей за работу 2D начинки часто приводит к крашу сима, особенно в не откреплённых панелях. И код с битмапами на эти приборы по всем параметрам тройная работа для разработчика.

Потому очевидные преимущества 3D перевешивают и пора привыкать к 3D реальности где виртуальный шаг гораздо проще и требует меньше усилий от всех чем в реальном мире.

Edited June 5, 2019 by KAI31

[Etilenn 88]

3Д это, конечно, всё хорошо. Но без 2Д-панелей будет неудобно согласовывать и переводить ТКС, например. Нужно одновременно держать кнопку согласования и смотреть, на УШ, ПНП, ИКУ и так далее. Или во время полёта рукояткой разворота крутить. В 3Д нужно будет как-то довольно извращённо ставить камеру, ведь ИРЛ во время пилотирования ты смотришь на приборы, а рука на рукоятке, визуального контакта с ней никакого нет.

Edited June 4, 2019 by Etilenn

[seycovip 3122]

5 часов назад, ArtAir пишет:

А возможно из 3д с помощью камеры сделать 2д панель с точной перспективой, без искажений?

Думаю, что нет. Если только отдалить панель зумом, но тогда все будет мелко выглядеть.

[KAI31vip 1257]

19 минут назад, Etilenn пишет:

......Но без 2Д-панелей будет неудобно согласовывать и переводить ТКС, например. Нужно одновременно держать кнопку согласования и смотреть, на УШ, ПНП, ИКУ и так далее. Или во время полёта рукояткой разворота крутить. В 3Д нужно будет как-то довольно извращённо ставить камеру, ведь ИРЛ во время пилотирования ты смотришь на приборы, а рука на рукоятке, визуального контакта с ней никакого нет.

Назначить всё это на кнопки клавиатуры или другого контроллера ничего не мешает. Даже если используются кастомные переменные, можно это предусмотреть и скриптами написать несложный код на XML или Си. Тем более если  под P3v4.xx даже на LUA. MyNL при помощи небольшой библиотеки умеет читать и управлять всеми переменными K:, A:, L: и приэтом вообще самому писать для них команды к любому управляющему устройству.

[seycovip 3122]

3 часа назад, dx1983 пишет:

Главное - панель АБСУ чтоб была в 2д и с нормальными габаритами (отдельно от АТ, а лучше вообще без него). Всё остальное пофиг))

Панель АБСУ? Я что-то пропустил?

[seycovip 3122]

3 часа назад, Wonderboy пишет:

Разработчика это должно волновать в последнюю очередь. Конечный пользователь сам выберет лучшую для себя комбинацию.

А вот тут я не согласен. Модель должна работать стабильно и без тормозов! И пользователь не сможет управлять отдельно 2D или 3D, как только запустится код обработки 2D, уже ничто кроме перезагрузки модели его не остановит. Даже если все окна с 2D закрыть.

[seycovip 3122]

1 час назад, Etilenn пишет:

3Д это, конечно, всё хорошо. Но без 2Д-панелей будет неудобно согласовывать и переводить ТКС, например. Нужно одновременно держать кнопку согласования и смотреть, на УШ, ПНП, ИКУ и так далее. Или во время полёта рукояткой разворота крутить. В 3Д нужно будет как-то довольно извращённо ставить камеру, ведь ИРЛ во время пилотирования ты смотришь на приборы, а рука на рукоятке, визуального контакта с ней никакого нет.

В панели настроек у меня уже сделано несколько окон, где можно назначить кнопки джойстика под некоторые действия. Могу зарезервировать и под клавиатуру. Но тогда нужно отключить эти кнопки или клавиши в настройках сима. Чтоб согласовать ТКС вручную, могу сделать задержку отпускания кнопки на какой-то промежуток времени. Нажали и отпустили, а кнопка например на 10 сек залипла. Ещё нажали, чтобы убедиться, что ТКС согласовано. В настройках можно взвести чекбокс на автоматическое согласование ТКС, это кому лень её согласовывать. По поводу рукоятки разворота, достаточно опустить глаза КВС (камеру) вниз и рукоятка уже в поле зрения. Помимо кликов на всех рукоятках я продублирую работу колеса мыши. Навели курсор и колесом быстро прокрутили влево или вправо. Поднять глаза (выставить камеру в первоначальное состояние) можно дефолтным Ctrl + пробел. Могу запрограммировать окошки для назначения кнопок или клавиш под любое действие в модели. Для этого и будет одна из панелей 2D. Такая панель не съест много ресурсов.

[Asik82 35]

В 04.06.2019 в 01:28, seyco пишет:

первое - это отключите MomentumEffect=No в [CameraDefinition.ХХ] в файле aicraft.cfg.

Здравствуйте. Извините за глупый вопрос можно поподробней пожалуйста. Какой именно править надо там их много.

[KAI31vip 1257]

45 минут назад, Asik82 пишет:

Здравствуйте. Извините за глупый вопрос можно поподробней пожалуйста. Какой именно править надо там их много.

С какой камеры хотите убрать тряску в той и править. Название камеры в том же свитке конфига.

[Chekhomov 377]

В 03.06.2019 в 19:08, rdart78 пишет:

В сильную болтанку на кнопки мышкой тяжело попадать в вк. В реале-то таких проблем нет. Поэтому 2д порой очень помогают.

так вот я поэтому и уважаю асофтов за их дополнительные 3д-панельки выведенные по бокам экрана сима
к любому прибору агрегату имеется индивидуальный доступ

[seycovip 3122]

3 часа назад, Chekhomov пишет:

так вот я поэтому и уважаю асофтов за их дополнительные 3д-панельки выведенные по бокам экрана сима
к любому прибору агрегату имеется индивидуальный доступ

Может 2D- панели?